<p><strong>Курский областной суд рассмотрел гражданское дело по иску жителя Курчатова к ООО «Кристалл» о взыскании убытков, причиненных в результате падения дерева на его автомобиль.</strong></p> <p>История началась летом 2020 года, когда на припаркованный «Мерседес-Бенц Е220» на придомовой территории жилого дома № 8 по ул. Молодежная г. Курчатова, упала часть клена. В результате автомобилю были причинены механические повреждения.</p> <p>Тогда суд первой инстанции решил, что возмещать убытки должна управляющая компания ООО «Кристалл», т.к. произошло происшествие в результате бездействия «управляйки», выразившегося в невыполнении работ по надлежащему содержанию зеленых насаждений.</p> <p>«В итоге суд удовлетворил иск и взыскал с ответчика более 200 тысяч рублей: убытки, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта и госпошлина», - сообщает пресс-служба Курского областного суда.</p> <p>Но ответчик не был согласен. Решение было обжаловано в Курском областном суде. Во внимание было принято, что в мае еще 2019 года УК обращалась в администрацию Курчатова с заявлением о разрешении сноса дерева, имевшего признаки аварийности. Но только никаких мер предпринято не было, порубочный билет на вырубку дерева ответчику выдан так и не был.</p> <p>«При этом разрешение на вырубку дерева было подписано только 2 июля 2020 года - спустя несколько дней после произошедшего случая, в то время как согласно п. 12 Положения о городской комиссии по оценке целесообразности вырубки (сноса), обрезки и пересадки деревьев и кустарников на территории г. Курчатова, утвержденного Постановлением администрации г. Курчатова от 14.10.2016 г., срок рассмотрения обращений по вопросам выдачи порубочного билета в г. Курчатове не должен превышать пятнадцати рабочих дней со дня предоставления в администрацию заявления со всеми необходимыми документами», - уточняет пресс-служба суда.</p> <p>А в компетенцию ответчика не входило установление аварийности дерева, снос без надлежащего разрешения управляющая компания произвести не могла.</p> <p>В итоге апелляционная инстанция пришла к выводу, что в действиях ООО «Кристалл» вина в причинении ущерба истцу отсутствует. Решение суда первой инстанции отменено, новое – в удовлетворении иска к управляющей компании отказать.</p> <p><strong>Читайте также: </strong></p> <p><strong><a href="https://kursktv.ru/38776">Директора курской организации обвиняют в уклонении от уплаты налогов на сумму более 51 млн рублей </a></strong></p> <p><strong><a href="https://kursktv.ru/38770">Куряне в составе банды нападали на магазины в разных областях страны </a></strong></p> <p><strong><a href="https://kursktv.ru/38685">Экс-чиновница признана виновной в совершении мошенничества </a></strong></p> <p><strong><a href="https://kursktv.ru/38443">И всё-таки экс-сотрудник: чем обернулось резонансное ДТП для Олега Голдинова</a></strong></p>
