Рожай детей, если сам их прокормишь
Демографы предлагают разные способы повышения рождаемости. То давайте в Москве выплачивать повышенный региональный материнский капитал, то бесплатно предоставлять квартиры многодетным, то платить матерям-одиночкам зарплату за воспитание детей. Я вот сам многодетный. Трое у меня. И я категорически против такого патернализма. Поддержка государства должна быть умеренной. Да, я, казалось бы, должен радоваться, если мне, многодетному, государство выделит квартиру. Но... Мне неприятно. Ведь где ее выделят? Да где захотят. Дали - живи. А я, уж извините, место жительства - район, этаж и вид из окна привык выбирать сам. А еще мне будет стыдно перед детьми. Я не хочу, чтобы меня воспринимали как льготника, иждивенца. Я что, на квартиру не могу заработать? Могу. А если кто-то не может, пусть и в ипотеку, то, уж извините, надо ли ему вообще отцом становиться? Если вы не в состоянии прокормить и обеспечить жильем себя и детей, их просто не надо рожать. Потому что они, глядя на вас, обязательно вырастут с такими же нищенскими установками. А если будет активно помогать государство - вырастут с установками иждивенцев. Возьмем Европу. Там семьям и пособия огромные, и бесплатный детсад, и льготы при аренде жилья. И что? А ничего - уровень рождаемость где-то как в России, а где-то и ниже. А население такое, что их уже африканские мигранты из угла в угол гоняют. Ну, не бодрые они, не гордые, многие вообще всю жизнь на пособие живут. Неудивительно, что в Европу валят миллионы мигрантов, потому что они тоже хотят не работать и жить хорошо. Вы хотите, чтобы у нас так же было? Я - нет. В природе все просто: жизнеспособное потомство дают только сильнейшие. Поэтому животные такие красивые - они продукт естественного отбора. А нам предлагают отбор неестественный: чтобы активно рожали те, кто хочет сидеть на шее у государства. А если быть точным, то на моей шее. Почему я должен платить налоги, отнимая деньги у моих детей, чтобы размножался тот, кто сам заработать не в состоянии или просто не хочет? Вот только не надо обвинять меня в социальном дарвинизме. Это элементарный здравый смысл. Детей должны рожать те, кто их любит и может прокормить, поднять на ноги. Сам может. Пусть государство помогает родителям-студентам, а не взрослым дядькам и теткам, которые трясут в московских собесах бумажками о зарплате в 15 тысяч. И у них далеко не по одному ребенку! Вы думали, что сможете на эти 15 тысяч и их, и себя содержать? Государство у нас доброе, социальное, убогих не обижает. Проблема в том, что одни сирые производят на свет таких же других. А мы, ответственные люди, их содержим. ДРУГОЕ МНЕНИЕ Многодетных необходимо поддерживать Обозреватель «ВМ» Екатерина Головина Где-то мы это уже слышали: детей должны рожать только избранные; старики, немощные и больные – обуза для нации; истинный ариец должен быть бодр и горд… Доктор Геббельс, помнится, тоже очень заботился о детях. И идеолог нацистской евгеники Фишер. И масса других – таких же сильных и ответственных. Но даже они не протестовали против пособий и льгот для женщин, потому что понимали – те обеспечивают будущее их государству. (далее...)
