Стоит ли гражданам Югры бояться ювенальной юстиции?

Недавно прошел одиночный пикет против проекта постановления Пленума Верховного суда РФ в Ханты-Мансийске. Его провел активист Общероссийской общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление». В рамках пресс-конференции, посвященной теме «Права человека и их защита в Югре» также был рассмотрен данный вопрос. Как отметила уполномоченный по правам ребёнка в Югре Татьяна Моховикова, предтеча Ювенальной юстиции появилась в России еще в 1910 году, только эта мера была направлена на создание специализированных судов для несовершеннолетних. Сами принципы ювенальной юстиции в России впервые на законодательном уровне закрепил Борис Ельцин в 1995, утвердив право ребенка обращаться в суд при ненадлежащем выполнении родительских обязанностей. В 2008 году появляется глава Семейного кодекса РФ, которая предусматривает изъятие из семьи детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Татьяна Дмитриевна подчеркнула: «Уже год действует одно из направлений деятельности моей рабочей группы по выявлению факта неправомерного изъятия детей из семей. В 2017 году наблюдался только один факт, когда ребенка забирали из семьи, и он был подтвержден решением суда». По мнению омбудсмена, вхождение систем профилактики в семьи действительно необходимо: «Я провожу мониторинг преступлений по отношению к детям. К сожалению, у нас стала декриминализованной 106 статья (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий). Могу сказать грубо — детей нельзя бить и наказывать, так как себе позволяет большая часть родителей. Наказание должно быть объективным и соответствующим ситуации». Как сообщает информационное агентство Красная Весна, пикетирующий, считает, что, узаконивание ювенальной юстиции в РФ приведет к тому, что «Любого ребенка можно будет разлучить с семьей против его воли и воли родителей по причине так называемого «длящегося неблагополучия», приравниваемого к непосредственной угрозе жизни и здоровью несовершеннолетнего». Напомним, что негативную реакцию у «антиювенальщиков» вызывает возможность специализированных органов, при обнаружении жалоб, сразу же отобрать ребенка у «нерадивых» родителей до установления факта несоблюдения детских прав. При этом, понимание «правильного» воспитания ребенка крайне размыто. Татьяна Дмитриевна считает, что проверять необходимо те семьи, которые действительно имеют проблемы: «Антиювенальщики говорят о том, что в семью нельзя заходить, проверять что у них в холодильнике, каким образом они растят детей. А как этого не делать? Вы все помните случай в Сургуте, когда ребенок два года жил просто в заложниках. Я встретилась с этой девочкой и спросила сколько раз в день она ела, а она, засмеявшись, ответила: как сколько раз? Не всегда и не каждый день. Вот как в такие семьи не заходить? Я не говорю, что нужно посещать всех. Я говорю про те семьи, где действительно есть проблема. Осуществлять контроль у нас могут органы опеки и попечительства. Они имеют право оценить насколько нахождение ребенка в тех или иных условиях отвечает его безопасности».