Как украсть младенца, чтобы родители не узнали: инструкция

История, о которой в среду рассказали различные СМИ, выглядит одновременно рождественской сказкой и крутым «трешем» с возможным уголовным душком. Семейная пара в Волгограде, семь лет считавшая своего ребенка умершим во младенчестве, узнала, что он все это время был жив и воспитывался в детском доме при живых родителях — которые, к тому же, были готовы забрать его в семью: если бы знали, что их мальчик жив-здоров. От рождественской «карамельной» истории в этих сообщениях присутствует относительный хэппи-энд: воссоединение родителей с сыном после семилетней вынужденной разлуки. Однако сам факт, что такая история могла произойти с самого начала, должно вызвать пристальное внимание со стороны не Санта-Клауса, а органов прокуратуры. Потому что в действиях акушеров можно без особых усилий найти целый букет уголовных статей, говорит руководитель Школы приемных родителей Михаил Пименов. «Если размноженная в СМИ версия соответствует действительности и в ней ничего не перепутано, это вообще выглядит как фантасмагория, столько преступлений сразу совершили работники роддома. И если родители решат начать уголовное преследование, это может быть „процессом века“, настолько вопиющим выглядит всё случившееся», — сказал он «Ридусу». С помощью эксперта мы попробовали, как настоящие следователи, размотать в обратном направлении всю цепочку, которая началась, когда у волгоградки в 2011 году появился на свет младенец. Преступление первое: похищение ребенка В данном случае, очевидно, что такое преступление не могло быть совершено какой-то акушеркой в одиночку: слишком много надо было совершить действий, в том числе формального характера, чтобы отъем новорожденного у родителей как-то прикрыть. Налицо отягчающее обстоятельство — сговор с целью совершения преступления. Похищение ребенка является преступлением, предусмотренным ст. 126 УК РФ. Цель может быть любая: насильственные действия, продажа на органы, требование выкупа. Максимальное наказание за это преступление — лишение свободы на 12 лет. Если оно совершено несколькими людьми, то срок увеличивается до 15 лет. «Ведь сообщить матери, что младенец умер, мало. Надо предъявить матери тело новорожденного, что в данном случае сделано быть никак не могло. Значит, матери представили какую-то фантастическую версию, почему это было сделать нельзя. А мать вряд ли в тот момент имела силы и желание устраивать расследование, и поверила на слово», — говорит Пименов. Преступление второе: подмена младенца При желании, действия работников роддома могут квалифицироваться еще по одной статье УК РФ, 153-й, «Подмена младенца». Подмена ребенка наказывается лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. То обстоятельство, что акушеры вместо другого младенца подсунули матери свидетельство о смерти новорожденного, принципиальной роли не играет. Как квалифицировать эти действия, по ст. 126 или по ст. 153, остается, как говорится, на усмотрение суда. Который, хочется надеяться, состоится. Преступление третье: подлог документов Для того, чтобы родители живого ребенка смогли получить на руки свидетельство о смерти, работникам роддома нужно было совершить целый ряд шагов, каждый из которых по отдельности подпадает под ст. 292 УК РФ — «Служебный подлог». Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным или муниципальным служащим, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности — наказываются […] принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Пошагово, чтобы получить свидетельство о смерти на живого младенца, злоумышленники должны были сперва состряпать внутренний документ — медицинское свидетельство о факте смерти новорожденного. Этот документ затем должен был быть представлен в отделение ЗАГС, где на его основании было выписано уже официальное подтверждение. При желании, на этом этапе работникам роддома можно инкриминировать еще и ст. 327 УК («Использование заведомо подложного документа»), и ст. 159 УК («Мошенничество»). Преступление четвертое: незаконное предпринимательство Мы подходим к самой «вкусной» части нашего детектива. Гасите свет и доставайте попкорн. Зачем вообще акушерам могло понадобиться городить весь этот огород? Совершенно понятно, что если у акушеров не было мотива личной мести к родителям ребенка, ими руководил корыстный интерес. Незаконное предпринимательство наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев. — Ст.171 УК РФ. Похищение детей, к сожалению, явление не такое уж редкое: младенцев воруют в самом страшном случае на органы, но по большей части, слава Богу, из извращенно понимаемых «гуманитарных» побуждений, говорит Пименов. «В роддомах целые очереди стоят из семейных пар, которые по каким-то причинам не могут родить ребенка сами. Они только и ждут, чтобы какая-то мать отказалась от новорожденного, чтобы его немедленно усыновить. А поскольку желающих взять ребенка, к счастью, больше, чем случается „отказников“, то между парами приемных родителей, естественно, возникает конкуренция: многие готовы платить работникам роддомов, чтобы их „обслужили вне очереди“. Волгоградский случай очень похож именно на это», — рассуждает он. Почти очевидно, что акушеры получили «заказ» от какой-то семейной пары, не желающей ждать, пока «отказник» появится в, так сказать, естественном порядке, и подтвердили свое желание какой-то суммой денег (какой именно и действовали ли акушеры в данном случае именно из корыстного интереса, а не, скажем, из чувства жалости к приемным родителям — выяснить это — задача правоохранительных органов). Если за по факту кражу ребенка акушеры получили вознаграждение, им можно инкриминировать ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство»). А если приемные родители были осведомлены о том, что младенца вынесли им «при живой матери», то и они тоже являются прямыми кандидатами в подозреваемые, но это уже другая следственная папочка. Но, скорее всего, работники роддома не посвящали «покупателей» в такие подробности — зачем им было усложнять и без того длинную и рискованную многоходовку? Что-то пошло не так Но почему ребенок, ради которого несколько человек рисковали на каждом шагу быть уличенными в серьезных преступлениях, в итоге оказался в доме-интернате? Скорее всего, произошла ситуация, которая не такая уж редкость в случаях с усыновлением детей, предполагает Пименов. «Похоже на то, что приемные родители этого мальчика не рассчитали своих сил и возможностей. Или попросту быстро „наигрались“ в семью и им надоело менять памперсы ребенку, который для них, при всех благих намерениях, чужой. И они отдали его в тот самый детский дом. Что ребенок — не бытовая техника, которую можно взять, а потом вернуть, если что-то пошло не так, — по действующему законодательству, к сожалению, не наказуемо», — говорит эксперт. Отдельной линией сюжета можно рассмотреть еще и законность требований интерната к новообретенным родителям компенсировать затраты на содержание воспитанника — при том, что родители не уклонялись от его содержания сознательно поскольку имели на руках официальное свидетельство о смерти своего сына. «Думаю, что если родители сейчас подадут в суд не только на роддом, в котором у них отняли ребенка, но и на интернат, который пытается требовать от них, по сути, выкуп за ребенка, то у родителей будут очень хорошие шансы оба этих суда выиграть», — предполагает Пименов. «Ридус» обращает внимание, что вышепреведенный анализ и выводы сделаны исключительно на основе имеющейся в открытом доступе информации и поэтому не претендуют на юридическую точность выводов.