«Лишили детства»: семейный киднеппинг глазами матерей, отцов и детей

Нередко бывает, что при разводе общие дети становятся «разменной монетой». Истории о семейном киднеппинге и конфликтных ситуациях из-за детей все чаще появляются в социальных сетях. Женщины рассказывают, как бывшие мужья похищают общих детей, а мужчины — о том, как им годами не дают видеться с ребенком. «Ридус» решил выслушать обе стороны конфликта и выяснить, как можно избежать таких ситуаций. «Всю боль не переделать словами»: истории матерей Дана Амеева из Алма-Аты прислала нам фотографии своего трехлетнего сына Арсения. Мальчика, которого по поддельной доверенности увез из Казахстана ее бывший муж, она не видела уже около двух лет. «Отец моего сына не дает мне даже поздравить его с днем рождения. Уже два года я не поздравляла его. Вот так он вырос уже. Его отец присылает иногда фото, чтобы подразнить меня…», — рассказала она «Ридусу». Бывший муж Даны, Геннадий Кругляк, уехал вместе с малышом шестого мая прошлого года. За это время он успел оформить себе и ребенку гражданство России. Всего у Даны двое детей — есть еще старший сын от первого брака. Для Кругляка брак с ней тоже был вторым, у него также есть сын от предыдущих отношений. «Есть решение Ленинградского районного суда Калининграда об определении места жительства со мной. Но Кругляк от исполнения уклоняется, даже видеть мне сына не дает. На мои попытки встретиться с сыном угрожает мне физической расправой. Я полагаю, что имеется коррупционная составляющая, которая позволяет ему безнаказанно уклоняться от исполнения решения суда, препятствовать мне в общении с сыном. Более того, Кругляк постоянно меняет место жительства и регистрации и пытается определить место жительства сына с ним, умалчивая об имеющемся решении суда, которое он не исполняет», — поделилась она. По ее словам, бывший муж требует у нее, чтобы она отказалась от денег, которые он ей должен по решению суда после развода. «У нас был раздел имущества. И он боялся, что разделят и недвижимость на эту сумму. Но суд признал ее приобретенной им до брака, он успел все переоформить. Требует, чтобы я отказалась от денег, и тогда он вернет мне сына. Но я уверена, что он обманет. Ему нужно обязательно меня добить. Он мстит мне за то, что я решилась уйти от него. Что осмелилась „качать права“, как он выражается. По его мнению, я вообще не имею права ни на что. Пока мы жили вместе, он бил меня, не разрешал работать, общаться с другими людьми, даже выходить из дома лишний раз нельзя было — только на прогулку с детьми. Забирал ключи от дома, чтобы мы с детьми не могли выйти дальше двора», — вспоминает она. Дана предложила мужу написать отказ от денег, взамен он должен передать ей сына — прямо в том же кабинете нотариуса или пристава. Но пока мужчина отказывается — хочет, чтобы бывшая жена сначала закрыла исполнительное производство по долгу. Дана получила разъяснения областного суда с указанием на обязанность отца передать ребенка ей. Однако местонахождение мужчины и мальчика неизвестно — по данным МВД, в России их на данный момент нет. Муж Анны Егоровой, матери троих детей из Новокузнецка, увез их общего двухлетнего сына. Пара еще не развелась, сейчас мужчина держит Сашу у себя и не дает Анне видеться с малышом. анна признается, ее брак тоже нельзя было назвать счастливым — муж периодически избивал, а когда она захотела его бросить, то угрожал ей, то обещал измениться. Немалую роль сыграла и свекровь Анны, которая, по словам женщины, является депутатом. Анна утверждает, что она обещала лишить Анну детей, чего та очень боялась. «Обижал он также и среднего сына. Много раз меня бил за то, что я заступалась. Его мать потом выкручивала так, что я виновата — надо было смолчать, а не заступаться», — поделилась Анна. Новый конфликт произошел в июне этого года: муж избил Анну на глазах у общего ребенка, свекрови и знакомой. «Он бил, они его подбадривали. Потом он взял сына и унес к соседям, а меня закрыл дома. Мама его на меня все продолжала ругаться, пытаться бить, я ее просто от себя оттолкнула. Для моей свекрови это нормальное поведение, так как она влиятельное лицо в нашем городе», — сказала она. На место прибыла полиция и сотрудник подразделения по делам несовершеннолетних. Свекровь заявила, что Анна находится под воздействием алкоголя и наркотиков, но многодетная мать прошла медосвидительствование, которое это опровергло. Со слов собеседницы «Ридуса», все это закончилось тем, что свекровь потребовала у нее покинуть квартиру. Анна не была там прописана, и ей пришлось уехать вместе с двумя детьми. «Сотрудница ПДН мне не разрешила забрать сына так, как у отца такие же права. Ребенок временно прописан здесь», — рассказала она. После избиения женщина обратилась к участковому, но тот не стал ей помогать. Ребенка ей никто не возвращает, так как мальчик не считается похищенным — он находится у отца. «Я не ем, не пью, не сплю, а лишь думаю, где малыш, с кем он, как, что кушает и пьет. Всю боль не передать словами», — рассказала она. Согласно постановлению суда, до решения об определения места жительства ребенок должен жить с отцом. «Также инспектор ПДН пыталась прекратить дело о нанесении побоев сыну, не обязав сделать ребенку медосведетельствование и не показав врачу. Так же меня три раза просила написать отказ о прекращении дела. В итоге сказала, что ставит нас на учет как не благополучную семью. С тем, что будут нас проверять, я согласилась. А на суде я узнаю, что только я состою на учете. Так же появилась статья 156 (неисполнение обязанностей по воспитанию). Откуда — не знаю. Характеристика от участкового есть, что я не привлекалась. Судья сказала не препятствовать общению», — сокрушается многодетная мать. И Анна Егорова, и Дана Амеева обратились в организацию «Право на маму», которая помогает матерям в таких ситуациях. «Мы просто объединились с другими мамами, которые тоже попали в такую беду, и поддерживаем друга друга, помогаем тем, кто только-только с этим столкнулся. У нас есть и адвокаты, и психологи. Помогаем контактами, опытом, знаниями, действиями», — рассказала «Ридусу» представительница движения Екатерина Кормич. Свои историю рассказала и участница шоу «Топ-модель по-русски» Арина Перчик, у которой в прошлом году бывший возлюбленный Антон Радченко забрал пятимесячную дочь. Суд вынес решение об определении места жительства ребенка с отцом. По мнению Арины, когда в отношениях начались проблемы, и родился ребенок, экс-возлюбленный составил план по отъему ребенка. Также он потребовал у девушки вернуть 1,5 млн рублей. «Он мне перечислял деньги, и сейчас выставляет эту историю так, как будто он давал мне взаймы. Хотя на тот момент я воспитывала дочь. То есть, все это делает он из мести», — поделилась она своей версией событий. Модель считает, что имеет место быть открытая коррупция. Она отметила, что суды переносятся, а ей поступали «скрытые угрозы». «Он периодически то дает мне видеть ребенка, то не дает. Максимум давали видеть два раза в неделю. А так вообще раз в неделю, если повезет, но с перерывами в месяцы. В нормальном суде, если бы узнали, что мне не дают общаться с ребенком, ситуация сложилась бы в мою пользу. Но люди договорились. А органы опеки, которые должны защищать, приходят и ставят диагноз, что ты в неадекватном состоянии находишься», — говорит она. По ее словам, ей не сообщают, кто воспитывает дочь и как живет девочка. Адвокат бывшего возлюбленного, который сам воспитывает своего ребенка в одиночестве, спрашивал: «А какая вам разница?». «А еще он любит говорить: „А какое ваше собачье дело?“. А папа на звонки и сообщения вообще не отвечает. Он выиграл суд и уехал за границу, оставил ребенка. Почему он это делает? Потому что я его задела. Это обычная месть», — выразила свое мнение модель. Арина Перчик уточнила, что не видит в своих поступках ничего, что могло привести к такому развитию событий. Она намерена по-хорошему договориться с бывшим мужем, чтобы он хотя бы не препятствовал ее общению с дочерью. «Ребенок остается с тем, кто похитил»: мнения отцов «Ридус» также пообщался с отцами, у которых произошел конфликт с бывшими женами из-за детей. Для этого мы обратились в общественное движение «Отцовский комитет», которое защищает права отцов. «Лично мне идея создать ее пришла в 2010 году, когда я развелся со своей женой, и она не давала мне на протяжении долгого времени видеть нашего ребенка», — рассказал «Ридусу» глава объединения Игорь Серебряный. Со слов Серебряного, сам он судился со своей бывшей женой каждый год, в результате добился того, что общается с ребенком без препятствий. «В каждой ситуации по-своему. Но вообще я бы, наверное, посоветовал всем отцам, грубо говоря, разводиться первыми. И увозить детей с собой. Потому что дело не в „отец“ и не в „мать“. По существующей в России практике ребенок остается с тем, кто его, грубо говоря, похитил», — заявил он. С «Ридусом» согласились пообщаться и другие члены «Отцовского комитета». Все мужчины попросили не указывать их фамилии. Житель Петербурга Алексей рассказал нам, что его долгожданный сын родился в конце лета 2012 года, но семейная жизнь не сложилась, состоялся развод. «Я как любящий отец часто приезжал к сыну, брал его на выходные, посещал с ним различные культурные мероприятия, совершал прогулки и стремился максимально принимать участие в развитие и воспитании маленького родного человечка. Но к концу 2018 года жизнь повернулась иначе, и я столкнулся со злой несправедливостью российской правовой системы, несмотря на все усилия быть хорошим отцом, система нещадно загоняла меня в ряды „плохих отцов“», — сказал он. По словам мужчины, проблемы начались после того, как у его бывшей жены появился новый возлюбленный. «У моей бывшей супруги появился новый „друг“, который откровенно претендовал на воспитание моего сынули, несмотря на мое желание максимально участвовать в воспитании и проявлении заботы о сыне. Несмотря на это, бывшая супруга выставляла приоритеты в пользу нынешнего сожителя», — сказал Алексей. Отец подал в суд на определение места жительства ребенка. Как он считает, у него условия проживания были лучше. «Более того, в первую очередь я защищал право ребенка видеть и общаться с отцом и бабушкой. К слову сказать, бабушка — это моя бывшая теща, которая была крайне не согласна с действиями своей дочери и встала на мою сторону. После того как моя бывшая супруга узнала, что я подал в суд, и испугавшись того, что экспертиза покажет явную привязанность ребенка и его желание проживать с отцом, решилась на крайние меры, а именно выбрала самую низкую по моральным нормам тактику — психологическое насилие над ребенком с целью выработать у сына так называемый синдром „отчуждения родителя“», — поделился своим мнением отец. По словам мужчины, мальчик был очень привязан к нему, и после выходных, проведенных с ним, плакал при расставании. «При последнем телефонном разговоре с сыном я понял: что ребенку внушают — что папа плохой, он подал на маму в суд и т. д. Дал прослушать телефонный разговор с сыном одному эксперту в области детской психологии я услышал четкий вердикт — „мать наносит непоправимую травму ребенку в таком возрасте“. В итоге были отключены все телефоны, и я полностью потерял связь со своим сыном. Последний раз я его видел месяц назад, всего пять минут под присмотром бывшей супруги, я ничего не успел, кроме как сказать, что папа его очень любит и подарить книжку», — сказал Алексей. Теперь он обивает пороги различных инстанций — органов опеки, судов, комиссий по делам несовершеннолетних — чтобы добиться возможности видеться с сыном и принимать участие в его воспитании. «Моя бывшая супруга сильно зависима от своего нынешнего „гражданского мужа“ ибо на все мои предложения встретится вдвоем тет-а-тет и обсудить возможный выход из сложившейся ситуации с целью в наименьшей степени травмировать сына и обсудить вопрос только вдвоем как родители и не впутывать сюда третьих лиц, отвечала отказом. Впереди еще большая работа и борьба. Я не преследую целей наказать бывшую супругу или каким то образом мстить ей за сие деяния, пройдет время, и она поймет что творила безумные вещи, лишая сына общения с родным и очень неплохим отцом», — считает Алексей. Другой собеседник «Ридуса», москвич Дмитрий, полностью поддерживает мнение Алексея. После развода с первой женой он восемь лет не видит сына, которому сейчас четырнадцать лет. Мужчина убежден, что женщины плохо воспитывают детей. Во втором браке у Дмитрия появился еще один сын, и семь лет назад после развода мужчине удалось добиться того, чтобы мальчик остался с ним. Сейчас младшему ребенку одиннадцать лет. На вопрос о том, как Дмитрий этого добился, он коротко ответил: «Ребёнку же с папой всегда лучше. Он так решил. И в отличии от первого сына, его права не нарушили. Суд определил место жительства с папой и передать на воспитание мне». Он уточнил, что вторая жена пыталась вернуть ребенка, но безрезультатно. Дмитрий убежден, что родственники первой экс-супруги, судебные приставы, судьи и учителя настроили старшего сына против него и объединились «из-за женской солидарности»: «Ребенку уже промыли мозги, настроили против меня — нанесли вред его психологическом здоровью и личностному развитию. Судом установлено, что бывшая совершает это преступление целенаправленно. При этом ещё постоянно требует алименты». Как считает Дмитрий, жена ненавидит его, так как после развода он не дал ей «ограбить себя, свой род и своих детей». Он также уверен, что бывшая жена пыталась организовать на него нападение, так как однажды заметил слежку автомобилей за ним. «Алиментами, конечно, ограбила. Только недавно пересудился и уменьшил их. Современный строй сейчас я бы назвал „бабо-государственное рабство мужчин“. Результаты женского „воспитания“ видны во всех сферах нашего общества. И пользуясь случаем хочу сказать всем мужчинам не ходите в ЗАГС — иначе: жена понесет заявление о разводе в 80%, вас оставят при разводе без детей в 96%, вас попытаются ограбить на якобы „совместно“ нажитое имущество, вас ограбят на алименты якобы ребенку, а на самом деле бывшей жене, вас очернят в глазах ребенка и безнаказанно оклевещут, вас безнаказанно не будут пускать к вашему ребенку в 50%. И копите деньги на суррогатных детей — другого выхода в современной России для мужчин нет», — заявил он. «У меня украли детство»: рассказ девочки, которую отец в детстве забрал у матери Студентка из Москвы Джамеля (имя изменено) рассказала «Ридусу», что истории о детях, которых отцы увозят для матерей, для нее — больная тема. В детстве ее и младшего брата забрал у матери ее папа — уроженец другой республики. «Я мамы почти лишилась в пять лет, а брату тогда было три. Ощущение было такое, как будто вырвали сердце, все сильно изменилось, детство как будто украли. Помню, как плакала без конца, искала маму в квартире, в которой мы жили с отцом. В первое утро без нее до сих пор помню отчетливо серую стену дома и как я прижимала к себе игрушку, которая от нее осталась. Папа мне просто говорил, что мамы у нас больше нет», — рассказала девушка. В итоге примерно через год женщина забрала детей — это произошло, когда брат Джамели попал в больницу, и мать приехала туда вместе с родственниками. В дальнейшем у родителей было еще много конфликтов, а отец снова пытался вывезти детей. Джамеля считает, что у нее не было нормального детства. «Понимаете, это очень сложная ситуация. Когда ты ребенок родителей, которые тебя разрывают, тянут в разные стороны, ты просто не знаешь, что думать. Ты любишь и маму, и папу. Я сначала думала, что мама плохая, а потом увидела отца в другом свете. Я его по-своему люблю, но понимаю, что он ведь делал это не ради нас. А из гордости. Я считаю, что если ты становишься родителем, то ты должен думать, в первую очередь, о ребенке, понимаете? Если родители разводятся, то дети должны оставаться с матерью, а отец должен иметь возможность их видеть в любой момент. И выяснять отношения при детях не стоит, позволять своим родственникам плохо говорить о ком-то из родителей не надо. После развода оба родителя должны мирно общаться ради ребенка», — уверена девушка. Советы юриста: что делать матерям, у которых увезли детей, и отцам, которые их не видят Юрист Антон Захаров составил для читателей «Ридуса» памятку, что делать матери, если у нее увез ребенка отец, и не дает с ним видеться: Подать заявление о несогласии на выезд ребенка за пределы РФ. В этом случае второй родитель должен будет в судебном порядке доказать, что выезд ребенку необходим и он не будет уклоняться от исполнения решения суда и ограничивать право на общение с ребенком. Уже при подаче искового заявления об определении места жительства ребенка необходимо подать ходатайство об определении места жительства ребенка с матерью до момента вынесения решения суда. Тогда, если ребенка отец увезет, мать сможет ссылаться на нарушение отцом определения суда, что увеличит ее шансы на удовлетворения иска об определении места жительства с матерью, а также позволит требовать от судебного пристава возбуждения в отношении отца административного производства по ст. 5.35. КоАП РФ (Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних), а также ст. 330 УК РФ (Самоуправство). Воспользоваться статьей 126 УК РФ (Похищение человека) по текущей судебной практике сложно: родитель-похититель будет утверждать, что он исполняет свои права и обязанности как законного представителя ребенка. В рамках спора об определении места жительства ребенка необходимо решить вопрос уплаты алиментов на содержание ребенка — дополнить заявление соответствующим исковым требованием. Действительно, в случае, когда один из родителей скрывает ребенка, возникает вопрос, почему он должен платить за ребенка, который находится на его содержании. Вместе с тем законодательство не предусматривает в подобных случаях возможности освободить подобного родителя от обязанности по уплате алиментов (средств на содержание ребенка). Исковое заявление должно содержать четкие требования того, что должен сделать ответчик в отношении ребенка, которого он удерживает, вроде «Обязать предать несовершеннолетнего ФИО, года рождения, матери по адресу____". Если будет просто указано — «Определить место жительство ребенка по месту жительства матери ФИО», судебный пристав может отказаться возбуждать дело. Получить решение суда и исполнительный лист, направить исполнительный лист судебному приставу. Судебный пристав обязан предложить должнику добровольно выполнить требования исполнительного листа, в противном случае он возбуждает исполнительное производство. В случае невыполнения должником требований судебного пристава следует обратиться к нему с заявлением об ограничении права на выезд за пределы РФ самого должника. Также заявитель вправе просить судебного пристава вынести постановление о розыске должника. Аналогично судебный пристав вправе привлекать должника к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за невыполнение требований решения суда и нарушение прав ребенка. Также взыскатель вправе обращаться в органы внутренних дел с заявлениями о возбуждении уголовных дел по ст. 33О УК РФ. (Самоуправство). Отдельно желательно возбудить исполнительное производство по решению суда о взыскании алиментов. Расчет алиментов осуществляет судебный пристав. Взыскатель вправе в судебном порядке взыскать с должника пени на сумму алиментов. Данные действия позволяют осуществить сбор доказательств для подачи заявления о лишении родительских прав должника, что позволит заявитель обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 126 УК РФ. (Похищение человека). Также юристы дают советы и отцам, которым бывшие жены не дают видеться с детьми. В соответствии со статьей 65 «Семейного кодекса», родители обязаны решать вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, по взаимному согласию с учетом мнения детей. Порядок и условия осуществления прав отца на общение с несовершеннолетним могут быть оговорены бывшими супругами в письменном соглашении о порядке общения с ребенком. В случае, если родители не могут достичь согласия в вопросах общения отца с ребенком, спор передается на рассмотрение суда. Если график общения отца с ребенком нарушается, к матери могут быть применены меры — суд может определить четкие сроки, в которые мать обязана выполнить судебное решение, или же принять решение о передаче ребенка на воспитание отцу. Если ребенку уже исполнилось десять лет, суд учитывает его пожелания.