В Омской области опека добивается изъятия детей, несмотря на протесты общественников
В Омской области суд по иску опеки лишил родительских прав 24-летнюю многодетную мать Надежду П. Ранее соцслужба уже пыталась изъять у неё сыновей и без судебного решения передать младшего ребёнка усыновителям в Екатеринбург. Женщине удалось вернуть детей после публикаций в СМИ и вмешательства правозащитников. Однако сразу после этого опека подала новый иск, который был удовлетворён. По словам адвоката женщины, только благодаря содействию замминистра образования региона и детского омбудсмена её сыновей после суда отправили не в интернат, а оставили под временной опекой бабушки. Тем временем Надежда готовится к новым судам и намерена добиваться отмены вердикта о лишении её родительских прав.
Суд Тарского района Омской области лишил родительских прав многодетную мать Надежду П. Как сообщила RT представлявшая её интересы в суде адвокат Елена Чуркина, сразу после вынесения вердикта сотрудники опеки забрали из дома Надежды детей, хотя угрозы для их жизни и здоровья не было.
Ранее RT рассказывал о непростой ситуации, в которой оказалась 24-летняя Надежда П. Женщина растит троих сыновей: пятилетнего Евгения, трёхлетнего Бориса и годовалого Никиту (имена изменены), а её супруг работает вахтовым методом.
В ноябре прошлого года сотрудники органов опеки без объяснения причин изъяли у неё детей, после чего попытались передать младшего ребёнка усыновителям, хотя мать ещё не лишили и даже не ограничили в родительских правах.
Надежда написала заявления в прокуратуру и полицию с просьбой найти пропавшего сына. К делу подключились СМИ, общественники, председатель подкомитета по гражданскому праву и семейному праву комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина, интересы семьи стал представлять правозащитный центр «Иван Чай».
После возникновения общественного резонанса детей матери вернули. Но вскоре районная опека подала новый иск — уже против обоих родителей о лишении их родительских прав. 18 февраля иск был удовлетворён.
Обвинили в пьянстве
Как следует из искового заявления органов опеки, Надежда якобы ненадлежащим образом выполняет материнские обязанности и злоупотребляет алкоголем. Сама женщина эти обвинения отрицает. Юрист Елена Чуркина также говорит, что весь процесс вызывает множество вопросов.
«На время процесса мы специально эвакуировали семью в Омск, чтобы обеспечить им алиби. В городе семья жила с 23 декабря по 26 января в социальной гостинице, посещала новогодние мероприятия, а когда дети заболели, то вызвали медработника и строго выполняли все его рекомендации. Сотрудники соцгостиницы положительно характеризовали детско-родительские отношения, есть многочисленные письма от общественных организаций, по мнению которых семью необходимо сохранить», — рассказывает RT Чуркина.
При этом она отмечает, что, несмотря на представленные доказательства, суд принял заявление опеки, из которого следует, что в даты проживания в Омске семья якобы продолжала злоупотреблять спиртным и не осуществлять должного ухода и контроля за своими малолетними детьми. «Дома происходят конфликты, драки на почве распития спиртных напитков», — говорится в документе.
«Вопросы о датах или об имеющихся фактах, о заявленных районной опекой эпизодах судом были отклонены. Аналогичной опеке позиции придерживалась прокуратура, которая препятствовала объективному и всестороннему рассмотрению дела, что выражалось в протестах о приобщении доказательств стороной защиты, отказе отвечать на обличающие вопросы», — недоумевает юрист.
«Судья назначила нам алименты, сказала: «Ограничение на полгода», и сразу же детей поехали забирать. Тогда они находились у бабушки в деревне. Приехали, не дали собраться, нахамили и увезли детей», — говорит Надежда.
Елена Чуркина также отмечает, что изъятие детей проходило с нарушениями: специалисты не разъяснили родителям их права и необходимые меры для установления порядка общения с детьми.
Трудно понять действия опеки
Примечательно, что решение об изъятии детей было принято, несмотря на то что за семью заступалась уполномоченная при президенте РФ по правам ребёнка Мария Львова-Белова.
«Несмотря на непростые обстоятельства дела, мы высказали своё принципиальное несогласие с позицией администрации Тарского района, выводами опеки. Ещё в декабре прошлого года обратились к прокурору региона с просьбой проверить законность действий органов местного самоуправления по отношению к многодетной семье. Изучили информацию, все документы, провели расширенное заседание с представителями региональных и местных властей. В итоге было принято решение об участии уполномоченной в гражданском процессе. В суд направили заключение, ориентированное на неприменение крайней меры родительской ответственности в виде лишения родительских прав и организацию комплексной помощи семье в преодолении трудной жизненной ситуации», — заявили RT в пресс-службе омбудсмена.
Там добавили, что ситуация c семьёй Надежды П. с самого начала вызвала много вопросов, в том числе как и почему младшего ребенка в кратчайшие сроки отправили под опеку в другой регион, тем самым разделив его с родными братьями.
Обращает на себя внимание и то, что, несмотря на удовлетворительные условия, созданные для проживания и воспитания детей, а также процессуальное заключение аппарата уполномоченной в поддержку семьи, суд принял решение ограничить в правах обоих родителей. При этом вердикт немедленно был исполнен: детей сразу забрали из дома.
«Не комментируя само решение суда, трудно понять и объяснить характер действий сотрудников органов опеки и попечительства. Есть большие вопросы к тому, как была осуществлена сама процедура передачи детей. Сотрудники опеки должны проводить её в мягкой, уважительной ко всем членам семьи форме. К сожалению, не везде ещё система выстроена так, чтобы к детям и семьям относились бережно. Детей можно было передать родственникам или дать им доступ к сопровождению детей», — описывает ситуацию Львова-Белова.
Руководитель правозащитного центра «Иван Чай» Элина Жгутова отмечает, что семья всё время находилась на глазах общественников и работников гостиницы. «Никаких случаев пьянства и наркомании замечено не было, однако на суде от опеки опять прозвучало обвинение в том, что родители не прекращают злоупотреблять алкогольными напитками», — говорит она.
И всё же поддержка общественности принесла свои плоды и позволила найти компромиссное решение: дети не были отправлены в интернат. По словам юриста Елены Чуркиной, после вердикта суда при содействии замминистра образования региона Оксаны Груздевой и детского омбудсмена по Омской области Елизаветы Степкиной в отношении детей была оформлена временная опека бабушкой. Сейчас внуки находятся у неё.
Надежда П. готовится к новым судам. Говорит, что будет добиваться отмены решения о лишении её родительских прав.