Консультант по вопросам семьи Шаранда: Почему мама-изверг страшнее злого отца

Громкий судебный процесс начался на этой неделе в Екатеринбурге. За его ходом следят тысячи людей, настолько шокируют обстоятельства дела: на скамье подсудимых - опекун шестилетнего Далера Бобиева Вероника Наумова, обвиняемая в убийстве приемного сына. 35-летней женщине, матери трех родных детей, воспитывающей еще и трех приемных, инкриминируют семь статей Уголовного кодекса. Главная из них - убийство малолетнего с особой жестокостью. Следом тянется цепочка других преступлений, не столь кровавых, но, возможно, подтолкнувших подсудимую к краю: незаконное лишение свободы, мошенничество с детскими пособиями, национальная ненависть...

Необъяснимая жестокость

Об этой истории "Российская газета" подробно писала в июле прошлого года. Началось все с поисковой операции, когда Вероника Наумова объявила о пропаже Далера. Наряды полиции, отряды волонтеров искали мальчика по всему Екатеринбургу. Через неделю тело малыша обнаружили в гараже. Оказалось, ребенок умер еще полгода назад, но приемная мама почему-то этот факт скрывала, в том числе от органов опеки, соседей, коллег по работе, воспитательниц детского сада. Естественно, Наумова стала главной подозреваемой. О том, что именно она после долгих издевательств убила Далера, впоследствии признались следователям члены ее семьи. По версии следствия, Вероника настолько ненавидела приемного сына, что связывала ему ноги скотчем и держала под водой в ванне.

Когда Наумову вели на судебное заседание, где предстояло решить, брать ее под арест или оставить дома, на свободе, из толпы доносились крики: "За что убила ребенка?" Сейчас многодетная мать заявляет, что не виновна: мол, шел "воспитательный процесс", а защитник поясняет журналистам: "В трудной ситуации приняла неверное решение".

Об обстоятельствах короткой жизни Далера и ходе суда "РГ" еще не однажды расскажет, тем более вместе с Наумовой по делу проходят сотрудники опеки, детского сада, взрослые члены семьи - все, кто по долгу службы должен был интересоваться судьбой ребенка или просто по-человечески встать на его защиту.

Слеза младенца

По стечению обстоятельств в разгар судебных разбирательств произошел другой инцидент. "Видеоролик содержит шокирующие кадры, поэтому просим убрать от экранов детей, беременных и людей со слабым сердцем", - с такого предупреждения начинались телесюжеты о мамочке из Каменска-Уральского. От видео, на котором молодая женщина держит на коленях годовалого младенца и с улыбкой медленно сдавливает его шею, а малыш пухленькой ручкой пытается освободиться от "объятий" матери, действительно волосы вставали дыбом.

Вместе с Наумовой по делу проходят сотрудники опеки, детского сада, взрослые члены семьи

Выловили этот ролик сотрудники правоохранительных органов в соцсетях Каменска-Уральского в феврале нынешнего года и, разумеется, тут же начали расследование. "Героиню" вычислили достаточно быстро. Ею оказалась 22-летняя мама двоих детей Дарья. Молодая женщина явно не пропойца и не бомж: выглядит благополучно, черты лица внешне даже чем-то напоминают рафаэлевскую Мадонну. С мужьями только не повезло. У Дарьи дети от разных отцов: четырехлетняя дочка и годовалый мальчик. Как судачат соседи, отец второго ушел в прошлом году на СВО и погиб. Но жесткое видео на телефон Дарья записала не по этому поводу: она устроила пытку сыну ради возвращения другого бойфренда - нового гражданского мужа Кирилла.

Как выяснилось в ходе следствия, еще летом 2023 года молодые люди поссорились, и девушка таким образом решила разжалобить любовника. Как ни странно, аргумент подействовал. Кирилл действительно вернулся и, как потом признался, в качестве урока даже поколотил Дашу за сделанное. Эта история так и осталась бы внутрисемейным делом, если бы видео не попало в Сеть. Кто его слил, ни мама, ни гражданский отчим объяснить не могут, досадуют только, что публичность добавила проблем.

- Сотрудниками полиции из подразделения дознания в отношении женщины возбуждено два уголовных дела по признакам состава преступлений, предусмотренных статьями 156 УК РФ "Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего" и 119 УК РФ "Угроза убийством". В настоящее время она находится в статусе обвиняемой и под подпиской о невыезде, - сообщил руководитель пресс-службы ГУ МВД РФ по Свердловской области Валерий Горелых.

На время расследования детей передали под опеку бабушке, но Дарья живет в той же квартире, только гулять с детьми пока не ходит, скрывается от журналистов. Встретиться с ней нам не удалось, но коллеги утверждают: мама публично раскаялась. Однако в семье уверены: ничего такого она не совершала, просто руки приставила, как будто душит. Дело передано в суд, вскоре должен начаться процесс.

Уроки жизни

Родительская агрессия, пусть даже она не привела к трагедии, - бомба замедленного действия, утверждают психологи. Рано или поздно она взорвется, даже если ребенок из-за малого возраста не запомнил, откуда в нем затаился страх.

- Конечно, агрессия не имеет гендерного окраса, но материнская намного страшнее, поскольку мать изначально - хранительница очага, носитель любви и тепла, - уверена консультант по вопросам семьи и брака Татьяна Шаранда. - Мужская агрессия более адекватно воспринимается детьми (если, конечно, это не излишняя жестокость). Женская же цепляет за самое больное. Она предательская и чаще всего вызвана внутренним недовольством своей судьбой, которой женщина мстит через малыша.

По мнению правозащитников, тезис "ребенок не игрушка" сейчас актуален как никогда. Родителей, уличенных в жестокости, нужно, не дожидаясь решения суда, направлять на прием к семейным психологам.

- У меня ощущение, что садизм родителей, особенно мам, зашкаливает, - признался "РГ" руководитель общественного фонда "Уральский родительский комитет" Евгений Жабреев. - Нужно создавать систему профилактической психологической помощи семьям, а не ждать, когда следствие или суд после очередного ЧП назначит психиатрическую экспертизу.

- История, случившаяся в Каменске-Уральском, конечно, из ряда вон, но не системная. Такое поведение молодой мамы с детьми, но без мужа - единичный случай, которым, разумеется, надо заниматься, но на уровне суда или опеки. А после гибели Далера напрашивались более глобальные выводы, власти приняли решение более тщательно подходить к подбору и обучению приемных родителей, - пояснил свою позицию в разговоре с корреспондентом "РГ" уполномоченный по правам ребенка в Свердловской области Игорь Мороков. - Обращать особое внимание на неполные семьи однозначно необходимо. Не случайно в регионах с нынешнего года открывают специальные центры поддержки семей (на Среднем Урале их уже 25). Деятельность этих организаций только выстраивается. Главное - не ограничиваться формальным налаживанием контактов с родителями, а вникать в суть их проблем, помогать выбраться из сложных ситуаций.

Комментарий

Сергей Тетерин, юрист:

- Конечно, в рамках уголовного дела в обязательном порядке должна быть проведена судебно-психиатрическая экспертиза - при таком неадекватном поведении исключать наличие расстройств нельзя. Если выяснится, что есть психические отклонения, суд чаще всего вводит ограничение в родительских правах. Если же молодая мама из Каменска-Уральского действовала в здравом уме, есть все основания вообще лишить ее права воспитывать сына.

По-моему, лишение прав - высшая мера наказания для родителей. Не случайно, когда в России предложили ввести жесткие нормы ювенальной юстиции, в обществе разгорелись горячие споры, как во время дискуссии относительно отмены или сохранения смертной казни. Лишение родительских прав не просто изъятие детей из семьи, это констатация судом факта деградации личности родителя, в том числе по критериям аморального, безнравственного поведения, когда он становится опасен для собственного ребенка. Но, в отличие от смертного приговора, после которого следует казнь, родителям дают шанс восстановить права на детей, если, конечно, их не успели усыновить. Для отмены ограничений надо через суд доказать: я исправился, изменил образ жизни, ребенку не грозит опасность находиться рядом.

Многие коллеги подтвердят: законодательство позволяет защитить жертв семейного насилия, но соответствующие статьи разбросаны по всему УК. Я сторонник отдельного закона. Сконцентрированные в едином формате правовые нормы позволили бы своевременно пресекать нарушения прав младших членов семьи. Это не профилактика, а наглядное предупреждение, ведь, как правило, взрослые прибегают к насилию, будучи уверенными в собственной безнаказанности.