«Я не ухожу от службы, я хочу защитить семью»: у участника СВО из Курска забирают ребенка, а жену приговорили к колонии

Сам Дмитрий родился в Курске, окончил ЮЗГУ, получил четыре красных диплома. Познакомился с будущей супругой он в столице Соловьиного края в то время, когда она училась в медицинском университете. Позже волей судьбы переехал в Липецк, откуда его и призвали на специальную военную операцию. Именно здесь, пока он воевал за свою страну и защищал людей от врага, осудили его жену, а маленькую дочь хотят забрать органы опеки. Сейчас великий долг государства и властей оберегать тех, кто сохраняет мирное небо над головой, но всё ли так просто как нам говорят. Жена Дмитрия 15 ноября этого года была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Следствие уверено, что она шесть лет назад, будучи детским хирургом гнойного хирургического отделения ГУЗ «ОДБ», не выполнила свои обязанности, из-за чего погиб ребёнок. По мнению стороны обвинения, вместо экстренной госпитализации она отпустила пациента для продолжения консервативной терапии по месту жительства, что и стало причиной трагедии. «Общественности на первый взгляд все понятно, врач не исполнила свои обязанности, в результате чего погиб ребенок, в связи с чем она понесла заслуженное наказание, закон суров, но это закон. Потеря ребенка – это трагедия, однако в поисках виноватого была объявлена настоящая охота на ведьм, а моя жена, чья вина в смерти ребенка, по мнению следствия, прокуратуры и суда, доказана полностью, стала жертвенным бараном», - рассказал Дмитрий Уголовное дело возбудили сначала на неустановленных лиц, но, так как вину врачей тогда не установили, его прекратили. Однако, в прошлом году мать погибшего (буквально через пять лет после произошедшего) заказала новую экспертизу, которая даже не потребовала выезда в город Липецк и установила вину жены бойца Ольги. Следствие провели довольно быстро, а другие экспертизы почему-то признавали недопустимыми и исключались. Производство по делу было приостановлено, так как, несмотря на переносимый стресс, из которого состояние здоровья женщины значительно ухудшилось, Ольга забеременела. Обвинение пыталось возражать и против документов о приостановке дела, и о приобщении каких-либо документов о прохождении Дмитрием службы в зоне СВО.  «Стороной защиты неоднократно указано на неверность предъявленного моей жене обвинения, но данные доводы были судом абсолютно проигнорированы. Допрошенный судом эксперт указала, что при исключении хирургической патологии и повторном обращении за медицинской помощью было целесообразно госпитализировать в инфекционный стационар. В случае возникновения в дальнейшем хирургических осложнений ребенок был бы переведен в стационар, где возможно было оказание ему помощи по хирургическому профилю», - подчёркивает мужчина. Ольга не должна была проводить диагностические мероприятия по проверки предварительного диагноза, так как это является обязанность инфекциониста, ведь наличие вирусной инфекции у ребёнка подтвердили эксперты и судебно-медицинские исследования.  В больнице по данному профилю помощь не оказывают и хирург при повторном обращении рекомендовала родителям госпитализацию в соответствующее медучреждение, но они отвезли его домой и два дня за помощью не обращались. Диагноз, подтверждённый посмертно и тактика направления были верны, а провести УЗИ тогда было невозможным из-за отсутствия специалиста в ночное время, что является дефектом учреждения, а не самого хирурга. Из всех экспертов только один смог установить прямую связь между действиями врача и смертью ребёнка. Его заключение противоречит также выводам государственного экспертного учреждения. «Государственный обвинитель, игнорируя здравый смысл, неправильность квалификации по делу и недоказанность вины , просит суд назначить моей жене, спасшей за время своей работы не один десяток жизней и сделавшей сотни сложнейших операций, имеющей ряд хронических заболеваний, грудного ребенка, которому даже не исполнилось полугода и за которым ввиду состояния его здоровья требуется постоянный уход и лечение, реальное лишение свободы, а ребенка просит изъять и передать органам опеки и попечительства», - отмечает Дмитрий. На момент рассмотрения уголовного дела наш герой уже более года был за ленточкой. Он каждый день рисковал своей жизнью ради мирного населения и защищал свою страну. Дмитрий получил несколько ранений в ходе выполнения боевых задач, в феврале ему пришлось по состоянию здоровья вернуться домой на месяц. Даже после этого он вернулся к своим товарищам в зону СВО, где продолжил стойко нести службу. На его счету уже несколько наград. Боец видел смерти, его сослуживца сильно ранил дрон, лишив его обеих рук. Тогда он с другими военным, рискуя жизнью, вывозил на машине товарища через FPV-дроны, но не сдался.  И теперь остаётся вопрос - для чего воевал Дмитрий? Почему он защищал людей, но его семью не могут защитить от необоснованного обвинения. Сейчас Дмитрий не может даже получить справку о том, то его супруга осуждена, чтобы предоставить её в военкомат и командованию. Сразу после вынесения приговора Ольгу отвезли в СИЗО, откуда позже её направят в колонию. Судьбу дочки будут решать органы опеки, так как Дмитрий в скором времени может вновь поехать за ленточку. Однако, он сам хочет воспитывать малышку и, по возможности, оформить специальный отпуск. Ребёнок не должен лишиться обоих родителей. Боец, в свою очередь, не пытается убежать от службы, ему необходимо лишь помочь своей семье. «Я не рвался воевать, но при объявлении частичной мобилизации не бегал от военкомата и прибыл по первой же повестке. Я защищаю чужих детей и семьи на Донбассе, а в это время глумятся над моей семьей. Мой отпуск скоро истечет, и мне придется с тяжелым сердцем вновь идти под пули врага и уворачиваться от его беспилотников, зная, что жена отбывает наказание в колонии, а грудной ребенок одним бесчувственным росчерком пера фактически остался сиротой.  А за кого и за что мне теперь воевать? То, что я строил годами, разрушено в один день», - сказал Дмитрий.

Дети

Главное на «Женском»

Больше новостей