Австралийца обвинили в похищении ребенка в Новосибирске: «Все ради семейного капитала»

Похищение Следователи СК РФ по Новосибирской области возбудили уголовное дело из-за похищения ребенка. Поводом стало обращение Валерии Гуриной (Фамилия и имя изменены. – Прим. ред.), которая заявила о похищении ее 6-летнего сына и попытке украсть 5-летнюю дочь. Мальчика 16 февраля с детской площадки забрали неизвестные. Женщина уверена, что люди были наняты ее бывшим мужем. «Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а», «д» части 2 статьи 126 УК РФ (похищение несовершеннолетнего группой лиц)», – уточняется в официальном релизе СУ СК РФ по региону. Ориентировки на отца были разосланы по всей стране. Отношения с отцом ребенка Валерия с бывшим супругом уже полтора года в разводе. Согласно решению суда, дети остались с матерью и она сама определяет место их проживания. (Документы есть в распоряжении редакции). Женщина утверждает, что ее бывший муж якобы злоупотребляет алкоголем, от чего у него возможны эмоциональные срывы. «С самого рождения отношение к детям у моего мужа отличалось: он боготворил дочь и называл ее принцессой, дочка с ним играет, она с ним общается. А сын его боится», – рассказала Лера «ФедералПресс». Собеседница пояснила, что у семьи двойное гражданство. Ранее они проживали в Австралии, но после развода переехали на родину в Новосибирск. «Уголовное дело завели, ведется расследование. Как именно оно продвигается, мне не говорят. Я подозреваю, что у него есть загранпаспорт на ребенка, из Австралии он мог получить свидетельство о рождении и по нему сделать документ. Для того чтобы в России получить «загранку», нужно заявление только от одного родителя», – уточнила Лера. Лера опасается, что ребенок уже находится в Австралии. Собеседница пояснила, что после того, как она обратилась в полицию и Следственный комитет, все данные на супруга были разосланы по аэропортам и вокзалам. Однако она предполагает, что вылететь можно было через Беларусь или Казахстан. «У бывшего супруга есть решение австралийского суда, разрешающего вывоз ребенка в это государство. В России это решение не было признано, отсюда он не может вывезти детей. Но если он отправится с ребенком в Беларусь или Казахстан, то его пропустят в Австралию по всем документам», – уточнила Валерия. Она пояснила, что в марте 2025 года в Австралии пройдут срочные судебные слушания, в которых будет определено место жительства детей. Сейчас муж обратился к адвокатам, которые есть у него как в России, так и в Австралии. «У меня заблокированы все счета. Так как это семейный бюджет, муж сказал, что я могу вывести деньги в Россию, и заблокировал мне счета и карты. Я живу только на свою зарплату. Поэтому сейчас в Австралии работают местные органы опеки, на адвоката у меня средств нет», – объяснила сибирячка. Впрочем, несмотря на отсутствие адвоката, новосибирский суд все же встал на ее сторону, когда вынес решение, что дети останутся жить с матерью. Версия адвоката супруга Адвокат Андрей Виленский, который защищает права отца детей Андрея Карлова (Фамилия и имя также изменены. – Прим. ред.) сообщил «ФедералПресс», что считает термин «похищение» в этом случае неуместным. «Никакого похищения нет – это все фейк и шапито. Отец ребенка не лишен родительских прав, соответственно, он имеет возможность общаться с сыном. При этом за последние 15 лет в РФ не было ни одного приговора родителя по ст. 126 (Похищение человека), если он не лишен родительских прав. Папа может общаться с сыном, чем сейчас занимается», – объяснил Виленский. Адвокат пояснил, что мать ребенка уехала из Австралии, не предупредив отца о своем решении два года назад. Длительный период времени она не давала ему общаться с детьми. Мнение правозащитницы В отстаивании своих прав Валерии помогает правозащитница Анна Тажеева. Она считает, что причиной такого поведения мужа стала месть к своей супруге. «Сначала, когда я пришла ей на помощь, я думала, что можно договориться. Ведь нельзя так воздействовать на психику детей, но отец – человек, с которым абсолютно никак нельзя договориться. У него много травм из детства. В результате нарушены семейные отношения. Я считаю, что он мстит жене в силу того, что у него были плохие отношения с матерью», – считает Анна Тажеева. Правозащитница отметила, что по законам Австралии, с кем остаются дети – у того и остаются семейные деньги. Таким образом, у отца мотивом кражи ребенка может быть еще и семейный капитал. «У них большой счет в австралийском банке. При этом работали и зарабатывали они вместе – оба профессиональные айтишники. Сейчас финансовые средства заблокированы мужем», – уточнила она. В ГУ МВД по региону «ФедералПресс» сообщили, что мужчина, предположительно, может быть в Алтайском крае. Ориентировки на него разосланы по всей стране. Редакция также направила запрос в Следственный комитет по Новосибирской области, где сообщили, что разглашать подробности дела с участием несовершеннолетнего не могут. Мнение независимого юриста Как рассказал «ФедералПресс» юрист Роман Пономарев, в Уголовном кодексе РФ действительно существует ст. 126 о похищении человека, однако на практике, когда речь идет о действиях одного из родителей, чаще всего все ограничивается административными штрафами. Тем более, если никто из участников конфликта не лишен родительских прав. «Родители, не исполняющие решения суда об определении места жительства ребенка или препятствующие общению ребенка с другим родителем, могут быть привлечены к административной ответственности по части 2 ст. 5.35», – сказал юрист. Изображение сгенерировано нейросетью Kandinsky 3.1