«Нас спросили, каким образом была разорвана пуповина»: родившая дочь в туалете в турецком аэропорту Бурнашкина проиграла апелляцию по лишению родительских прав

Московский областной суд отклонил апелляционную жалобу Екатерины Бурнашкиной на лишение ее родительских прав, в октябре 2024 года родившую дочь и оставившую ее в туалете аэропорта Антальи в Турции.

Сама Екатерина и ее мать заявляли, что не знали, что девушка беременна. И рождение дочери стало для нее неожиданностью. Сразу после родов Екатерина направилась на регистрацию рейса в Москву вместе со своей матерью. Ребенка обнаружила уборщица. По камерам видеонаблюдения полиция установила женщину и успела задержать до посадки на рейс.

Бурнашкину могли приговорить к 15 годам теремного заключения по обвинению в покушении на убийство близкого родственника, но впоследствии апелляционный суд, поверив, что Екатерина не знала о своей беременности, переквалифицировал преступление на «оставление в опасности», в июне 2025-го Екатерину, проведшую в турецком следственном изоляторе почти 9 месяцев, отпустили из-под стражи, засчитав отбытый срок, и она улетела в Москву. Мать Екатерины, не знавшая ни о беременности, ни о родах дочери в туалете, была оправдана еще в феврале. 

По данному факту следственным отделом по городу Электросталь было возбуждено уголовное дело в отношении Бурнашкиной по статье о покушении на убийство новорожденной (по части 3 статьи 30, статьи 106 УК РФ). Потерпевшей признан ребенок, а опекуны признаны представителями потерпевшей. Дело находится на контроле у главы СК Александра Бастрыкина.

Все это время новорожденная сначала находилась в больнице в Турции, затем там же в доме ребенка, а после оформления документов на гражданство ребенок турецкой стороной был передан российским органам опеки.

Вернувшись домой, Екатерина захотела забрать дочь. Однако к этому времени маленькую Николь (имя девочке, кстати, дала родная мать) уже передали в приемную семью.

23 сентября Павлово-Посадский городской суд Московской области своим решением лишил Бурнашкину родительских прав.

Ни мать Екатерины, ни ее отец, с точки зрения суда, почему-то не подходят в качестве опекунов родной внучке.

«Суд шел о лишении родительских прав, единственное основание для этого — 69-я статья Семейного кодекса, в ней прописаны всего шесть причин, по которым родителей могут лишить прав, — считает юрист Екатерины Бурнашкиной Виктория Елисеева. — Ни одна из шести причин Кате не подходит. Изначально истцы указывали, что она совершила преступление в отношении своего ребенка. Но на сегодняшний момент нет ни одного вступившего в силу приговора в отношении моей подзащитной. А значит, с точки зрения российского законодательства, ее не могут только на этом основании лишить родительских прав.

Сейчас суд добавил новое основание. Якобы было оставление ребенка в специализированном учреждении. С точки зрения закона, «оставление ребенка» – это не то, что она родила в туалете и вышла оттуда, а через 10 минут уже не смогла вернуться, потому что ее задержали. Ребёнка оставляют в роддоме или в детдоме, или месте, где мать родила, там же составляется специальный акт. Потом на основании этого акта лишают родительских прав. Но это тоже не история про Катю.

— Я так понимаю, что мало кто верит, что такое может быть. Не знала, что беременна, не понимала, что родила, прошла регистрацию на рейс и паспортный контроль, проследовала на посадку…

— Председательствующим был мужчина, он меня спросил: каким образом была разорвана пуповина? Но как разорванная пуповина влияет на лишение матери родительских прав? То есть судья считает, что Катя должна была понимать, когда разрывала пуповину, что она рожает. Для того, чтобы определить ее психическое состояние, если речь об этом, должна назначаться специальная экспертиза. Здесь требуются специальные познания гинекологов, психиатров или психологов, которые ответят, что именно происходило с Катей во время родов. Соответственно, даже заявить об экспертизе мы не могли. На что я обратила внимание в суде апелляционной инстанции.

— А почему дедушка с бабушкой не могут быть опекунами? Почему Николь передали совсем чужим людям?

— Про дедушку и бабушку речь в суде сейчас не идет, потому что дедушка и бабушка по лишению родительских прав в процессе не участвуют, ими подано заявление на опеку. Мы ждем, скорее всего, отказа. Ну и, соответственно, будем оспаривать этот отказ тоже в суде. К сожалению, слушаться все это будет тоже в Павловском Посаде, думаю, нам придется пройти все высшие инстанции.

— После апелляции вас ждет кассация? Где ее будут рассматривать?

— Кассация слушается в Саратове. Я надеюсь, может быть, там нас услышат. В возражениях на нашу апелляционную жалобу, например, адвокат той стороны приложила свои возражения, в которых вставила фотографию ребенка якобы в унитазе, которая ходит по интернету и не соответствует действительности. Есть турецкий протокол осмотра места происшествия, при обнаружении девочка лежала совершенно в другом положении, когда ее увидела уборщица. Вы сами подумайте, это так не работает — уборщица увидела ребенка в унитазе и начала его сразу фотографировать и выкладывать в Интернет, что ли? Тем не менее этот снимок распространили СМИ. И сейчас его используют в деле о лишении родительских прав.

Катя тяжело все это переносит. Я сама после суда лежу с давлением от бессилия и беспомощности. У меня каждый раз после слушания дела полное ощущение абсурда ситуации. Нам Катя не нравится, она родила ребёнка таким неправильным образом, мы считаем, она хотела его убить, так давайте ее судить… Зачем нам тогда вообще судебная система? ...Но это никому не мешает лишать молодую женщину дочери.