В России предложили снизить возраст уголовной ответственности до 13 лет: заслуженный юрист РФ объяснил, почему он против

Стала известна инициатива депутатов Заксобрания Санкт-Петербурга о снижении возраста уголовной ответственности до 13 лет. Они начали прорабатывать соответствующие изменения в законодательстве. Возможно , с учетом разгула детско-подростковой преступности это представляется вполне обоснованным. Но мы поинтересовались мнением на этот счет у заслуженного юриста Российской Федерации, полковника милиции в отставке Ивана Соловьева.

По подсчетам авторов инициативы, 90% преступлений, совершаемых подростками, приходится именно на 13 лет, при этом агрессия среди молодежи растет, они сбиваются в банды и так далее. Одновременно предлагается ввести правовое просвещение для детей с 12 лет.

Прежде всего, заслуженный юрист РФ, полковник милиции в отставке, криминалист Иван Соловьев прокомментировал сразу вторую часть инициативы по поводу «правового просвещения». По его убеждению, с 12-ти лет – уже поздно! А нужно начинать рассказывать детям о том, какие бывают правонарушения и преступления и какие наказания за них предусмотрены, с 8-9 лет.

Далее Иван Соловьев разъяснил нам, что сейчас общий возраст привлечения к уголовной ответственности – с 16 лет. То есть, где-то по 80% статьям Уголовного кодекса РФ ответственность наступает с 16 лет. Есть перечень статей особо тяжких преступлений, где ответственность наступает с 14 лет. Это, прежде всего, «квалифицированное убийство» (то есть, убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в части 2 статьи 105 УК РФ, – АВТ.), и недавно туда добавили участие в организациях, готовящих диверсии, террористические акты, участие в террористическом сообществе. В УК РФ достаточно большой перечень преступлений, за совершение которых ответственность наступает с 14 лет, но, по сравнению со всем Уголовным кодексом, их не так уж и много.

«Я против того, чтобы в нашей стране снизили возраст привлечения к уголовной ответственности до 13 лет, – высказал свое мнение известный криминалист. – Да, мы знаем, что в отдельных государствах могут казнить подростков и с 12, и где-то даже с 8 лет, такие случаи известны. И часть общества предлагает вообще их не жалеть. Они говорят о том, что сейчас дети стали гораздо раньше созревать, все осознавать, что они уже абсолютно осознанно идут на совершение преступлений. Ну что же, давайте теперь сдвигать возраст, чуть ли ни до ясельного?

Почему я с этим не соглашусь? Все-таки, у нас один из принципов уголовного закона – это гуманизм. Мы, например, не назначаем пожизненное наказание лицам до 18 лет, женщинам и лицам старше 65 лет. Это гуманизм. То же самое касается детей».

По его мнению, если взять ребенка 13 лет, то как проводить экспертизу? Ведь ребенок в таком возрасте может быть еще абсолютно «домашним», наивным существом, целиком зависящим от мнения родителей, а может быть, условно говоря, уже «прожженным» жителем улиц, владеющим определенными криминальными навыками. По-разному может быть. «Как это все будет доказываться? Я себе это не очень представляю. Осознает ли в этом возрасте человек степень общественной опасности того, что он делает, или не осознает? Был у него умысел, мотив преступления? – продолжает наш собеседник. – Да, мы все помним беспризорников 20-х годов, – тогда у нас было абсолютно репрессивное законодательство, и в 30-е годы как раз был снижен возраст уголовной ответственности и даже расстреливали этих несчастных беспризорников, потому что как бы «чистили» общество. Ну и что, мы сейчас вернемся в тридцатые годы?».

Иван Соловьев уверен, что у нас абсолютно зрелое общество, но нам только не хватает родительской ответственности. «Во многом рост преступности среди подростков обусловлен снижением родительской ответственности, – считает он. – Потому что родители, например, видят, что их ребенок сидит в социальных сетях, в Интернете, и их это устраивает полностью. Они не контролируют детей. Они у них ничего не спрашивают – не хотят навязываться». 

Но вот что действительно поможет воспитывать детей правильно, чтобы они не совершали преступлений, так это донесение до них азов как безопасности, так и правовой грамотности с такого возраста, как только ребенок начинает что-то мало-мальски понимать. То есть, начинать разговаривать с ребенком на эти темы нужно в то время, когда у него в школе появляются такие «осознанные» предметы как история, обществознание и так далее.

Вместе с тем Соловьев подчеркнул, что сегодня, действительно, наши дети – основная цель врага. Враг хочет раскачать наше общество через стигматизацию подростков (процесс навешивания негативных ярлыков (стигм) на подростка, который приводит к предубежденному отношению окружающих, выражающемуся в неодобрении, осуждении и отвержении, – АВТ.), через их криминализацию, через противопоставление подростков, молодежи остальной части российского общества. Он назвал это «частью дестабилизации ситуации в России». Например, когда малолетние курьеры забирают накопления, социальные выплаты у пожилых людей и отвозят их в криптообменники, старшее поколение становится их антагонистами.

По его мнению, есть достаточно много других способов, как вернуть подростка в правовое поле. «В свое время у нас были очень хорошие наработки по разобщению преступных сообществ. Ну что, мы не разобьем подростковые преступные группировки? Надо работать в этом направлении», – говорит криминалист. Нужно выделять подростковую преступность в отдельное направление. Совершенствовать оперативную работу.

Он также напомнил, что сегодня у нас существует два вида учреждений, в которые направляют совершивших преступление подростков, – исправительная колония или специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (СУВУЗТ) (с 11 до 18 лет). «Я, кстати, был в некоторых из этих учреждений, – рассказал он. – Там, действительно, работают люди – настоящие подвижники, которые сотням этих детишек, которых вместо колонии направляют исправляться в эти заведения, дают новую жизнь. Исправляют воспитанием, образованием, замечу. Не воровской субкультурой, которая есть в исправительных колониях, а теплом, вниманием.

Поэтому я уверен, что путь России – не в репрессиях, не в снижении возраста уголовной ответственности, не в увеличении сроков, не в «забивании палками», а должно быть все-таки христианское отношение к этой проблеме, которая у нас есть».

Еще Иван Соловьев добавил, что у нас нормальная хорошая молодежь. Надо только уделять ей больше внимания, уметь занять ее правильными вещами и направить в правильное русло. «Тогда у нас не будет таких вот «людоедских» инициатив, как нынешняя о снижении возраста уголовной ответственности», – заключил он.