Утром 10 ноября глава российского Минздрава Михаил Мурашко, выступая на заседании профильного комитета Госдумы, фактически призвал применять уголовное наказание к противникам вакцинации от коронавирусной инфекции. "Есть несколько путей, в том числе в уголовном законодательстве есть статья, которые могут быть применены к тем, кто сам создает угрозу", - сказал министр, отвечая на вопрос о мерах борьбы с антипрививочниками с медицинским образованием. В то же время он добавил, что не призывает "к каким-то резким движениям". Позже помощник Мурашко Алексей Кузнецов объяснил, что глава ведомства предлагал не вводить какую-то новую уголовную ответственность для врачей-антиваксеров, а использовать уже существующие законодательные нормы, которые предусмотрены для людей, пропагандирующих отказ от вакцинации. "На предложение депутатов о необходимости внесения изменений в законодательство, в том числе в Уголовный кодекс, министр однозначно ответил, что такие изменения не требуются, поскольку соответствующие положения и меры ответственности уже предусмотрены действующими законами", - подчеркнул Кузнецов. Полемика вокруг наказания для медиков, которые отказываются прививаться от COVID-19 и распространяют подобные идеи среди населения, ведется на протяжении последних пары недель. Ранее Росздравнадзора сообщил, что будет направлять информацию о врачах-антиваксерах в следственные органы и прокуратуру. Уже на прошлой неделе было известно, что подобные случаи наблюдались в Ростовской области. Бывший главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко на фоне слов Мурашко о наказании для медиков-антипрививочников заявил, что таких специалистов нужно лишать диплома. "C медиками-антиваксерами, если они не являются специалистами в этой области, а в медицине больше 50 специализаций, нужно поступать очень жестко Не знаю, уголовное ли это преследование, но то, что их наказывать надо, вплоть до лишения диплома", - сказал он. Врачей-антиваксеров по большому счету не существует, заявил "Газете.Ru" председатель независимого профсоюза работников скорой помощи "Фельдшер.ру", фельдшер скорой помощи Дмитрий Беляков. "Врачи не против прививок, они против необдуманного подхода к прививкам. К этой вот вакханалии "прививайтесь только тем, что мы вам дадим, и никак больше". Вот только это", - объяснил он. По его мнению, привлекать к уголовной ответственности следует не медиков, а чиновников от здравоохранения, которые реформировали систему таким образом, что отечественная медицина оказалась не готова к пандемии коронавирусной инфекции. А также тех, кто в целом дискредитировал прививочную систему. Беляков напомнил, что он подписывал петицию против обязательной вакцинации, но в то же время не выступает против прививки в целом. "Я говорил, что прививать надо людей, тем более, в такое сложное время ,как эпидемия, нужно это делать очень осторожно, очень ответственно. Должны быть государственные гарантии, должны быть разъяснения", - продолжил медик. С ним согласен зампред комитета по охране здоровья Госдумы Сергей Леонов. "Что касается врачей-антиваксеров, то, честно, я таких не видел и не встречался с ними. Есть недоученые, которые высказывают свои позиции по некоторым вопросам, иногда очень радикальные, и действительно вводят в заблуждение большое количество людей", - рассказал он. В случае распространения таких заблуждений в интернете есть закон о фейковой информации и Роскомнадзор, обратил внимание депутат. По его словам, существующих норм законодательства уже достаточно, и их нужно применять вне зависимости о того, кто является автором фейка: медики или человек, не имеющий отношения к системе здравоохранения. В то же время Леонов напомнил о деонтологии (раздел этики о морали и нравственности - "Газета.Ru"), присущей медработникам. "Любой врач, который имеет медицинское образование, понимает, что вакцинация — это единственный способ борьбы с инфекционными заболеваниями. Поэтому врачи, стремящиеся, чтобы было как можно меньше случаев заболеваемости и летального исхода, в любом случае обязаны рассказывать и объяснять людям, насколько важна вакцинация, заниматься ее пропагандой", - заявил парламентарий. По словам юриста Василия Воробьева, привлекать врачей к уголовной ответственности за отказ от вакцинации и распространения своего мнения будет сложно. "Врач имеет право говорить, что считает возможным не прививаться. Он не имеет права сообщать заведомо ложную информацию о прививках. Например, рассказывать, что вакцина от ковида неэффективна, она вызывает аутизм. Если есть заведомо ложная информация, когда врач знает наверняка, но говорит обратное, это уже можно подтянуть под распространение заведомо ложной информации", - объяснил эксперт "Газете.Ru". Воробьев отметил, что за мнение "я не хочу и вам не советую" уголовной ответственности нет. Однако может последовать дисциплинарная вплоть до увольнения. В то же время юрист не исключает, что с учетом той политики относительно вакцинации, которую сейчас проводит государство, в будущем могут появиться новые уголовные статьи, под которые попадут медработники, не согласные с необходимостью прививки.
