Иммунолог: заявление Смольного о 100-процентном иммунитете противоречит логике
По его мнению, приведенные администрацией данные свидетельствуют об ошибках в методике подсчета показателей коллективного иммунитета. Также в Смольном могли неправильно интерпретировать полученные цифры, предположил специалист.
Накануне первый заместитель Комитета по здравоохранению Андрей Сарана заявил, что Петербург достиг стопроцентного коллективного иммунитета. В экспертном сообществе это утверждение вызвало недоумение. Крючков убежден, что при существующих темпах заболеваемости в Петербурге такие показатели просто невозможны.
«Коллективный иммунитет - это иммунитет, который обеспечивает защиту от заражения, от легкого течения тем более. А посмотрите какая у вас заболеваемость в Санкт-Петербурге, вы Москву опередили! При 100-процентном иммунитете могут быть такие цифры по заболеваемости? Мне кажется, что нет, ну просто даже логически», — заявил иммунолог.
По мнению Крючкова, при таких подсчетах очень важно не проводить выборочные исследования, а обращать внимание на наличие высокого титра антител.
Так же иммунолог напомнил о том, что при высчитывании настоящего уровня антител, стоит учитывать количество поддельных справок о вакцинации, а также количество людей, не прошедших второй этап вакцинирования, или использование слабых вакцин. Если при подсчете все это учесть, цифры по вакцинации будут крайне завышены, убежден Крючков. Он предположил, что в совокупности реальный процент коллективного иммунитета составляет не более 60 процентов.
Занимающиеся данным исследованием специалисты могли предоставить результаты с оговорками или даже не в этой конкретной формулировке, а в Смольном поторопились объявить, что «это и есть достигнутый коллективный иммунитет». При этом чиновники понятия не имеют как он работает и какая статистика при вычислении иммунитета необходима, резюмировал Крючков.
Вера Сергеева.
Фото: Pixabay.com