Наследство Бориса Грачевского: суды и долги
Бориса Грачевского не стало в январе 2021-го. И тогда все были уверены, что его молодая вдова Екатерина, а также дети от трех браков получат богатое наследство. Но они, оказывается, до сих пор ничего не получили. Наоборот, внезапно стали ответчиками по долговому иску. Сумма к выплате предъявлена солидная - 18,5 млн рублей. Кто предъявил? Бизнес-партнер Грачевского и директор «Ералаша» Аркадий Григорян. Он уверяет, что эти деньги Борис Юрьевич при жизни брал на личные нужды. А поскольку Григорян после смерти босса внезапно оказался владельцем крупного пакета акций «Ералаша» (по его версии, их на него переписал сам Грачевский), то вот и решил выставить счет...
Надо отметить, что Екатерина изначально сомневалась, что ее муж передавал какие-то акции, и утверждала, что подпись Грачевского на документах поддельная. Она даже собиралась судиться... И вот тут вдруг всплыл этот долг. Из-за него сейчас арестовано все имущество Грачевского. Поэтому вступить в права наследства ни Екатерина, ни дети кинематографиста не могут. Но и погасить долг им тоже не по силам. Кате с сыном вообще сейчас не на что жить, так как она пока не вышла на работу. Женщина рассчитывала продать загородный дом и разделить сумму между всеми наследниками. С этих денег, возможно, и долги бы оплатили. Но дом арестован! Замкнутый круг... «Кто-то способен идти вне ситуации, по головам», - с грустью заметила Екатерина на недавнем кинофестивале «Грачевский», куда Григорян пригласил ее в качестве гостя. Но организаторы посадили Катю не на первые ряды и выступить с речью не дали. При этом Григорян уверяет, что очень хорошо относится к вдове Бориса Юрьевича. Но иск на 18,5 млн не отзывает...
- Надо бы разобраться, что это за долг, - говорит юрист Оксана Гурина. - Дело в том, что акционер компании, которым являлся Борис Грачевский, не может просто так взять деньги в долг «на личные нужды». Это было бы сразу видно налоговой, и за это предприятие бы наказали. Тут два варианта. Первый: возможно, это вовсе не долг, а часть прибыли, которую Грачевский на законных основаниях забирал себе именно как прибыль, как дивиденды от деятельности компании. А мы знаем, что «Ералаш» приносил и приносит хороший доход. И вот новый владелец по каким-то причинам представил дивиденды как долговые выплаты. Второй вариант: это была ссуда Грачевскому. Потому что в долг на «личные нужды» из кассы компании деньги можно взять только в качестве кредита или ссуды со ставкой, не превышающей ставку рефинансирования Центробанка. Но если это была ссуда и она на момент смерти Грачевского не была выплачена, то Григоряну не было никакого резона обращаться в суд. Он должен был предоставить документы на ссуду нотариусу в тот период, когда было открыто дело о наследстве. Таков порядок действий. Я считаю, что Екатерине нужен очень хороший адвокат широкого профиля, имеющий опыт по уголовным делам. Почему по уголовным? Потому что появление этого долга может быть связано с тем, что на Екатерину пытаются оказать давление. Чтобы она отказалась от всех притязаний на «Ералаш». Но сам факт того, что оказывается давление, надо доказать. Вот для этого и нужен адвокат. Впрочем, и наличие долга истцу тоже надо доказывать. Он должен предоставить суду все документы за подписью Грачевского, а также свидетелей. Потому что такие суммы в долг, да еще из кассы предприятия всегда выдаются при свидетелях - как минимум при главном бухгалтере. Кстати, подлинность подписи на этих документах, если они есть, желательно бы проверить при помощи почерковедческой экспертизы.
Михаил Нечаев.
Фото: LEGION-MEDIA