Право – это не смешно Копировать

В канун самого лучшего праздника в году не хочется говорить о плохом. Понятно, что в суд не приходят, чтобы поделиться радостью. Но и в судебной практике бывают моменты, которые вызывают удивление, а порой и улыбку. Предлагаем необычные ситуации в процессах уходящего года. «Зачем судья принарядилась в мантию?» Такой вопрос в начале заседания задал житель Хомутовского района Бывает, разволновавшиеся участники процесса, обращаясь к судье, называют его не Ваша честь, а Ваше величество или Ваше превосходительство. Но больше всех отличился житель Хомутовского района. Мужчина поинтересовался, с какой целью судья «принарядилась» в мантию? Мужчине объяснили, что суд – не место для шуток, и заседание продолжалось в предусмотренном законом порядке. В мировом суде рассматривался иск коммунальщиков к собственнику комнаты в коммунальной квартире. Как рассказали в Объединённой пресс-службе судебной системы Курской области, это жильё мужчина приобрёл в сентябре прошлого года. Так как он в комнате не жил, то считал, что коммунальные услуги оплачивать не обязан. Но в холодный сезон в комнату подавалось отопление, то есть услуга оказывалась. В суде были представлены расчёты, согласно которым владелец комнаты задолжал 13 тысяч рублей. Суд взыскал с него эту сумму. Ругал не сына, а кота Так оправдывал своё поведение устроивший дома скандал курянин. После гибели жены мужчина в одиночестве воспитывал сына. Однажды он, мягко говоря, сорвался. Мужчина напился и, нецензурно выражаясь, устроил беспорядок в квартире. Видео об этом безобразии появилось в соцсетях, и публикацией заинтересовалась комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав. Рассмотрев материалы, комиссия вынесла ему пре-дупреждение и постановление о привлечении к административной ответственности. Мужчина обратился в суд. Он был не согласен с мнением комиссии, которая сочла, что отец ненадлежащим образом относится к родительским обязанностям, не контролирует учёбу сыну и мало заботится о нём. В суде курянин заявил, что обеспечивает сына материально и следит за его образом жизни, а ознакомившиеся с видео члены комиссии пришли к неправильным выводам. В тот злополучный день он пил не водку, а лекарство, потому что у него болели сердце и голова. «Штормило» его не от спиртного, а из-за повышенного давления, поэтому он на кухне прилёг на пол. Что касается нецензурных выражений, то они адресовались коту, мешавшему хозяину отдыхать, а не сыну. Как рассказала руководитель Объединённой пресс-службы судебной системы Курской области Анна Полянская, суд изменил установочно-мотивировочную часть постановления по поводу ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию подростка, но административное наказание в виде преду-преждения осталось в силе. Скандал в присутствии несовершеннолетнего является фактом. Потрудился на благо начальницы Вместо уборки территории правонарушитель покрасил личное авто руководителя предприятия. Житель Курчатова был привлечён к административной ответственности за то, что управлял автомобилем без прав. В качестве наказания ему назначили 100 часов обязательных работ. 40-летнего мужчину направили в МКП «Благоустройство», но метлу и лопату для уборки территории ему не вручили. Директор муниципального предприятия предложила правонарушителю за свой счёт покрасить её личный автомобиль, и наказание будет считаться отбытым. Такой вариант устроил и самого курчатовца. Он привёл в порядок авто начальницы, а та исполнила свою часть неофициального договора: подписала табель, в котором были проставлены якобы отработанные правонарушителем часы. Но всё выяснилось, и директор предприятия оказалась на скамье подсудимых. Экспертиза оценила стоимость материалов и работы по покраске её машины в 11,4 тысячи рублей. 63-летняя дама обвинялась в служебном подлоге и получении взятки услугами на эту самую сумму. Как рассказала сотрудник Объединённой пресс-службы судебной системы Курской области Елена Ларина, женщину приговорили к уплате сорокакратной суммы полученной ею взятки. В доход государства с неё будет взыскано 456 тысяч рублей. Также суд на два года лишил её права занимать организационно-распорядительные должности в государственных и муниципальных структурах. Приговор в силу ещё не вступил – осуждённая собирается его обжаловать в апелляционном порядке. Пока она продолжает руководить МКП «Благоустройство».