Курянина обвиняют в создании первой в России ювелирной пирамиды

Рассматривают уголовное дело о хищении драгоценностей на сумму более 466 млн. рублей В Ленинском районном суде города Курска уже почти год рассматривают особо «ценное» дело. Под пристальным вниманием – история об исчезновении украшений стоимостью почти полмиллиарда рублей. Обвинение считает, что речь идёт о хищении, позиция защиты – всему виной предпринимательский просчёт обвиняемого. Корреспонденты «Курских известий» посетили одно из судебных заседаний и пообщались со всеми участниками процесса. Уникальное дело 30 потерпевших, 104 свидетеля, 466 млн. рублей и 134 тома уголовного дела. Преступление, которое было совершено практически десять лет назад, в суде рассматривается до сих пор. С одной стороны, мешает то, что в числе пострадавших и свидетелей жители со всей России. С другой – уж больно уникально само уголовное дело, часто ли в провинциальном суде устанавливают судьбу такой суммы? По версии следствия, началась эта криминальная история ещё в 2015 году. Две курские фирмы – ООО «Вавилон» и ООО «Ар Деко» занимались реализацией ювелирных изделий. Вернее, занимался эти вопросом напрямую их генеральный директор и учредитель Владимир Березин. Он выходил на различные российские ювелирные фирмы и брал на реализацию их продукцию. А вот оплату за товар вносил не всегда. В итоге за 2015 – 2017 годы 30 российских юридических лиц и индивидуальных предпринимателей лишились в общей сложности 466 млн. рублей. Следствие длилось пять лет и закончилось только весной прошлого года. Затяжным его сделали трудности в проверке бухгалтерии и большая география процесса. За 8 месяцев было опрошено всего 8 потерпевших. На скамье подсудимых – тот самый Владимир Березин. Сейчас он под подпиской о невыезде. Если его вина будет доказана, мужчина может провести в колонии ближайшие 10 лет. Позиция обвинения Вадим Поротиков – самый активный участник процесса со стороны обвинения. Он – представитель ООО «Прима Эксклюзив», ювелирной компании, торгующей жемчугом. – К моим клиентам Березин обратился в 2016 году на одной из ювелирных выставок. Он представился директором ООО «Ар Деко» и сказал, что владеет в Курске сетью ювелирных магазинов, где возможна реализация ювелирной продукции в больших объёмах, – рассказал адвокат. – Был заключён договор, и Березин получил на реализацию продукцию на сумму около 50 млн. рублей без НДС. Деньги компания так и не получила и обратилась в суд. Так мы выяснили, что Березин в Курске впервые в России создал ювелирную пирамиду. По словам Вадима Поротикова, Березин брал продукцию под ссуду большими партиями, после чего плавил изделия и сдавал в ломбард. – Он заведомо знал, что не отдаст деньги, ведь стоимость грамма получаемого им золота примерно 2000 рублей, а в ломбард его сдают уже по 1350 рублей, – пояснил Поротиков. – Кроме того, в своих фирмах он также являлся бухгалтером, поэтому мог беспрепятственно брать из кассы в месяц по 3 млн. рублей на свои нужды. Кроме того, жёстко контролировал всех сотрудников, установил на автомобилях камеры для этих целей. Дошло до того, что в командировках сотрудникам выдавались муфельные печи, и сотрудники, получив ювелирные изделия, сразу плавили их на съёмных квартирах. Периодически курянин отдавал часть суммы фирмам и предпринимателям, чтобы взять на реализацию ещё партию продукции, считает пострадавшая сторона. И недоумевает, почему такое крупное дело так долго рассматривается. – 466 млн. рублей – это очень большая сумма даже для Москвы. А для Курска, я вообще не знаю, были ли здесь когда-нибудь уголовные дела с хищением на такую сумму, – прокомментировал адвокат. – Я не понимаю, почему обвинение так затягивает процесс, 8 потерпевших опрошено за 8 месяцев. Я готов сам развезти по России повестки. Позиция защиты А тем временем сторона защиты тоже недовольна судебным процессом, но по другим аспектам. Адвокат обвиняемого Валерий Аверичев сначала отказывался от комментариев, однако потом всё же согласился на короткое интервью. – Березин признаёт все неисполнения договорных обязательств, которые имели место. Он не согласен с квалификацией следственных органов, которые заявили, что имеет место хищение. Но в материалах уголовного дела ни хищения ювелирных изделий, ни хищения денежных средств нет, – пояснил Валерий Аверичев. По словам адвоката, Березин осуществлял работу с тремя юридическими лицами, которые ещё с 2013 года занимались закупкой ювелирных изделий и продажей их на территории Курской, Орловской и других областей. До 2016 года проблем у фирм не было, и все долговые обязательства исполнялись. – Рынок был перенасыщен, возникла ситуация, при которой покупательная способность снизилась, исполнение долговых обязательств, к сожалению, стало нарушаться, и принимались непопулярные решения, возможно, экономически целесообразные – ювелирные изделия стали продаваться ниже стоимости их покупки, отсюда стали появляться убытки. В результате такой экономической деятельности образовались задолженности, – рассказал Аверичев. Сторона защиты считает правомерными претензии пострадавших и практически не оспаривает суммы. Но настаивает, что никакого обогащения обвиняемому его действия не принесли. – Проводилась тщательная экспертиза, восстановлено движение всех денежных средств и ювелирных средств. Пришли к выводам, что задолженность имеется, нарушения имеются, но классификация «хищение ювелирных изделий» не имеет места. О хищении денежных средств вообще не говорилось, они все прошли по безналу. На стадии следствия Березин написал явку с повинной, признал, что он допустил злоупотребление по службе, не выполняя служебные обязанности, причинил вред, готов нести ответственность за это, но совершенно не согласен, что это хищение, – подытожил Аверичев. Сам обвиняемый изначально также не спешил идти на контакт с прессой. Но позже дал комментарий. – Есть решение суда официальное, что компания «Ар Деко» на сегодняшний день является официально признанным банкротом. А если бы я похитил ювелирные изделия в «Ар Деко», фирму бы не признали банкротом. Первое судебное решение – по субсидиарной ответственности меня не привлекли. Было обжалование этого решения, оно осталось без изменения и вступило в законную силу. Получается, что если к субсидиарной ответственности я не привлечён, я кредиторам своими действиями не навредил как физическое лицо. Все эти решения есть, – рассказал Владимир Березин. Очередное заседание не внесло ясности в процесс. Вызванная свидетельница, шесть лет назад оказывавшая юридические услуги одной из пострадавших фирм, не смогла ничего прояснить. Стороны сошлись на необходимости дальнейшего опроса свидетелей и потерпевших.