Социолог о чайлдфри, запрете абортов и налоге на бездетность: «Нужна мода на большие семьи»

Причины бездетности в России Андрей Владимирович, депутат Госдумы, член Комитета по бюджету и налогам Евгений Федоров высказался за введение налога на бездетность в России: «Ввести налог на бездетность, как в Советском Союзе, было бы неплохо. Необходимо стимулировать рождение детей, в том числе через маткапитал. Если денег будет не хватать для этих проектов, надо вводить налог». Стимулирует ли такой налог рожать или же способен «породить нищету»? — Как показала советская практика, такой налог никак не стимулировал увеличение рождаемости. На самом деле, любые ограничительные меры, что налог на бездетность, что запрет движения чайлдфри, как правило, приносят больше негатива, чем позитива. На моей памяти есть единственный пример, когда запрет привел к росту рождаемости. Тогда в СССР на несколько лет ввели сухой закон. Есть реальная демографическая статистика за тот период, которые показали рост рождаемости. Потому что женщины поверили, что мужчины не будут пить и будут о них заботиться. Толка от налога нет никакого, надо увеличивать материнский капитал. О теоретическом размере такого налога даже говорить нечего. Считаете ли вы убеждения чайлдфри субкультурой? Действительно ли это опасная идеология или способ властей свалить проблему спада демографии не на реальные факты, а на западные ценности? — Я не считаю, что это какая-то особая субкультура. У людей есть естественная потребность в продолжении рода, но это каждый для себя будет решать. Нет смысла это запрещать, об этом в принципе нет смысла говорить. Россия и страны Европы – это условно старая цивилизация. Общество, которое говорит, что одного ребенка на семью достаточно, государство говорит: чтобы общество нормально жило и не вымирало – минимум три. К тому же нужна мода на большие семьи и экономические факторы. РПЦ и общественные организации выступают за запрет абортов. Есть мнение, что это также может стать стимулом для роста рождаемости. Но не является ли это ограничением прав человека, ведь женщина принимает решение совершить аборт, исходя из своего социально-экономического статуса? — Женщина в решении, рожать или нет, должна отталкиваться от своего экономического и физического состояния. Если власть хочет, чтобы семьи больше рожали – надо создать ценность многодетной семьи, у нас сейчас немодно быть большой семьей. Чем больше люди зарабатывают, тем меньше они стремятся к большому количеству детей. Также есть факторы, связанные с экологией и здоровьем, они меняются. В мое время девушкам говорили рожать до 19–23 лет. Запрет абортов не станет стимулом роста рождаемости. Это, наоборот, как уже было, приведет к увеличению числа подпольных абортов и, как следствие, к повышению смертности. Меры поддержки многодетных семей в регионах Глава Курганской области Вадим Шумков считает, что многодетная семья не может жить в 40 кв. м, им нужен частный дом. Стоит ли государству помогать многодетным приобретать не просто квартиры, а частные дома, в том числе загородные? — Да. На эту тему мы проводили фокус-группу, когда у женщин спрашивали: «При каких условиях вы будете рожать?». Ответ всегда прост: зарплаты мужа должно хватать на детей, необходимо достойное жилье, при рождении второго, третьего ребенка для них должны быть комнаты или жилой дом. Следующий момент – нормальная медицина, в том числе ведение беременности и родов, а далее – детские сады и школы. Для многодетных семей большой дом – необходимость. Если вводить такой законопроект, как бы власти могли рассчитывать, какой семье какой по объему дом положен? — Проще всего отталкиваться от количества детей. Условно, давать дом семьям после рождения четвертого или пятого ребенка. Тут, конечно, есть экономическая проблема, особенно если предоставлять такие дома в мегаполисах. На прямой линии с главой Тюменской области Александром Моором жители интересовались, почему финансовая поддержка оказывается только малоимущим многодетным семьям. Глава региона пояснил, что адресная поддержка идет в первую очередь тем, кто больше нуждается. Справедливо ли это или помощь от государства должны получать все многодетные семьи? — Финансовая поддержка должна быть направлена на все многодетные семьи, неважно, малоимущие они или нет. Не очень понятна логика с маткапиталом, когда за второго ребенка дают меньше, чем за первенца. К сожалению, финансовая поддержка сначала идет мигрантам, потому что они хорошо рожают. Это, кстати, проблема не только Тюменской области. Как это отразится на бюджете региона, который уже стал дефицитным? — Введение одинаковой финансовой поддержки всем большим семьям сильно на бюджете региона не скажется. Тем более в Тюменской области, которая считается далеко не самой бедной. Деньги и дети Стоит ли государству жестко регулировать ценовую политику на необходимые для семей товары: детские коляски, подгузники, одежду, лекарства, школьные канцтовары и прочее? — Если бы все эти товары были российского производства, об этом можно было бы говорить. Но когда речь идет о том, чтобы купить коляску за 6 тысяч или за 60 тысяч рублей – есть выбор. Если семья имеет определенный уровень дохода совместно с выплатами государства, то тогда регулировать ценовую политику не имеет смысла. Влияет ли повышение ключевой ставки на желание рожать детей, становиться многодетной семьей? — Нет. Ключевая ставка на желание рожать не влияет никак. Это один из самых незначительных факторов. Фото: ФедералПресс / Ксения Кобалия, Евгений Поторочин, Елена Майорова Изображение сгенерировано нейросетью Kandinsky 3.1