Пленум ВС обсудил правила применения уголовных законов с обратной силой

Пленум Верховного суда России подготовил проект постановления, касающегося принципов работы обратной силы законы.

Как рассказал председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, подготовленные разъяснения пленума Верховного суда России затрагивают важные вопросы, связанные с пересмотром приговоров после смягчения закона. Как известно, закон, смягчающий положение человека, имеет обратную силу. В последнее время государство приняло целый ряд законодательных изменений, направленных на смягчение в том или ином виде уголовной ответственности. Далеко не всегда смягчение выражалось в декриминализации, то есть отмене уголовной ответственности за некое деяние. Нередко новыми законами снижалось наказание или повышались размеры ущерба, влекущего уголовную ответственность. В связи с этим на практике возникает немало вопросов, касающихся пересмотра приговоров. Разъяснения пленума Верховного суда страны позволят усовершенствовать практику и, соответственно, укрепить гарантии защиты прав граждан.

"В частности, как говорится в подготовленном документе, решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона. Лицо, которое в порядке исполнения приговора было освобождено судом от отбывания наказания в связи с принятием уголовного закона, устраняющего преступность деяния, считается несудимым за соответствующее деяние", - пояснил Владимир Груздев.

Как сказано в проекте документа, устранение преступности деяния может осуществляться не только путем внесения соответствующих изменений в уголовное законодательство, но и путем отмены или изменения нормативных предписаний иной отраслевой принадлежности, в том числе содержащихся в подзаконных нормативных правовых актах, к которым отсылают бланкетные нормы уголовного закона. Например, вследствие повышения стоимости похищенного имущества, влекущего административную ответственность за мелкое хищение. Подобные разъяснения позволят увеличить число приговоров, подлежащих пересмотру и смягчению. Проект после обсуждения был направлен на доработку.