Верховный суд не счел долгую неуплату долгов злостным уклонением

Долгое отсутствие оплаты долгов не считается злостным уклонением от обязательств. Об этом свидетельствует обзор практики Верховного суда, фрагмент которого 19 июня приводит ТАСС.

Ключевым моментом, согласно материалу, служит умышленное нежелание погашать долги при наличии соответствующей возможности. Поэтому, пояснили в инстанции, следует отличать злостное уклонение от невозможности платить ввиду отсутствия денег.

«Длительное неисполнение обязательств по уплате долгов само по себе не признается злостным уклонением», — гласит обзор ВС.

К признакам злостного уклонения инстанция отнесла умышленное сокрытие доходов и имущества, совершение мнимых сделок для избежания расчетов, противодействие судебным приставам и финансовому управляющему, смену места жительства без уведомления кредитора и ведение роскошного образа жизни при наличии задолженности.

Как писала «Парламентская газета», Верховный суд также запретил банкротиться россиянам, которые потратили кредитные средства на роскошь — дорогие рестораны, элитное такси или брендовую одежду. В инстанции пояснили, что оформление займов для ведения подобного образа жизни вкупе с планами освободиться от долгов с помощью банкротства может послужить основанием для отказа в данной процедуре.