ИП отказали в регистрации товарного знака, так как его передавало физлицо, признанное банкротом

В производстве Суда по интеллектуальным правам находилось дело по исковому заявлению предпринимателя к физлицу о признании действий по приобретению и использованию спорных товарных знаков злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции. Определением суда производство по указанному делу прекращено в связи с утверждением 23.06.2022 заключенного сторонами мирового соглашения, по условиям которого в том числе: - физлицо обязалось передать предпринимателю в полном объеме исключительные права на товарные знаки за вознаграждение; - предприниматель обязался принять исключительные права на товарные знаки и выплатить физлицу вознаграждение в размере 1 тыс. рублей; - стороны обязались подписать договор об отчуждении исключительных прав на товарные знаки в отношении всех товаров, для которых товарные знаки зарегистрированы (в полном объеме). После заключения договора ИП обратился 19.10.2022 в Роспатент с заявлением о госрегистрации отчуждения исключительных прав на товарные знаки по договору. Роспатент уведомил предпринимателя, что рассмотрение его заявления будет осуществлено после снятия принятых постановлением судебного пристава-исполнителя обеспечительных мер в виде запрета совершать юридически значимые действия в отношении товарных знаков. В связи с поступлением 18.05.2023 постановления судебного пристава-исполнителя об отмене обеспечительных мер Роспатент 02.06.2023 сообщил предпринимателю о возобновлении делопроизводства по рассмотрению его заявления. Физлицо 25.04.2023 признали банкротом, была введена процедура реализации его имущества. В связи с этим Роспатент сообщил ИП о необходимости представить согласие финансового управляющего на регистрацию отчуждения принадлежащих физлицу исключительных прав на товарные знаки согласно закону о банкротстве. Ввиду непредставления недостающих документов Роспатент уведомил ИП об отказе в госрегистрации отчуждения исключительных прав на товарные знаки по договору. Не согласившись с решением Роспатента, предприниматель подал исковое заявление с требованием признать его незаконным, обязании произвести регистрационные действия. Суды удовлетворили заявленные требования. Они пришли к следующим выводам: - на момент утверждения мирового соглашения в отношении должника не была введена процедура банкротства; - договор об отчуждении исключительных прав на товарные знаки заключен во исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения, которое никем не оспаривалось; - товарные знаки не входят в конкурсную массу должника, поскольку их отчуждение состоялось до даты инициирования процедуры банкротства. Согласия финансового управляющего на переход исключительных прав на товарные знаки в данном случае не требовалось. - Роспатент своими действиями поставил под сомнение исполнимость утвержденного судом мирового соглашения, не обжалованного в установленном порядке. ВС отменил решения судов. Они не учли следующее: - исключительные права на товарные знаки как имущественные права подлежат включению в конкурсную массу должника в силу прямого указания закона о банкротстве. - на момент открытия процедуры реализации имущества правообладателя переход исключительных прав на товарные знаки не был зарегистрирован в установленном порядке; - при отсутствии заявления финансового управляющего государственная регистрация перехода исключительных прав была юридически невозможна, в связи с чем отказ Роспатента соответствовал требованиям закона; - заключение субъектами предпринимательской деятельности мирового соглашения в рамках судебного разбирательства не исключает обязанности Роспатента исполнить государственную функцию по проверке соблюдения условий госрегистрации перехода исключительных прав на товарные знаки по договору.