Защита мэра Уфы Мавлиева не смогла в суде обжаловать действия правоохранителей

УФА, 25 мая. /ТАСС/. Советский районный суд Уфы оставил без удовлетворения жалобу обвиняемого в получении взяток и превышении полномочий мэра города Ратмира Мавлиева на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное производство, передает корреспондент ТАСС.

"Оставить жалобу Мавлиева без удовлетворения", - зачитал судья постановление. Ранее адвокат Марат Самойлов сообщил ТАСС, что они обжалуют взятие у Мавлиева слюны и волос.

Интересы Мавлиева представлял адвокат Ильгиз Карамов, который заявил отвод суду. Он объяснил это тем, что ранее судья Вадим Галимзянов удовлетворил избрание меры пресечения мэру города в виде заключения под стражу, которое было отменено Верховным судом Башкирии. Также он добавил, что в 2024 году судья рассматривал иск аффилированного с одной из строительных компаний лица к администрации Уфы, которое по мировому соглашению получило земельный участок. "Доверителем (Мавлиевым - прим. ТАСС) сообщены сведения о том, что основанием для его договора являются действия определенной группы застройщиков, которые имеют наименование группа компаний Prime Development", - сказал Карамов.

Суд отклонил ходатайство об отводе судьи. Также защита просила отложить заседание, так как на нем не присутствовал другой адвокат, Марат Самойлов. Оно также не было удовлетворено.

О деле Мавлиева

Мавлиеву было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий (пп. "в", "г", "е" ч. 3 ст. 286 УК РФ) и получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ). По данным следствия, он вместе с замначальника управления земельных и имущественных отношений администрации Уфы и директором санатория организовал незаконное отчуждение земельного участка площадью более 1 300 кв. м на территории санатория.

Также в 2025 году Мавлиев, используя свои полномочия в сфере градостроительной деятельности, потребовал от представителя строительной организации передать ему взятку в виде оказания услуг имущественного характера за общее покровительство. В частности, речь шла о приобретении за счет средств застройщика указанного земельного участка стоимостью свыше 13 млн рублей с последующим оформлением прав в интересах главы города.

В суде первой инстанции следователь ходатайствовал об аресте обвиняемого по совокупности факторов: тяжести инкриминируемых деяний, наличия сведений о принятии фигурантом активных мер по уничтожению следов преступлений и доказательств, а также сокрытия незаконно полученного имущества. Он также оказывал давление на свидетелей, в том числе на подчиненных, чтобы препятствовать установлению его причастности к преступлениям. Однако Верховный суд Башкирии отменил решение суда первой инстанции по апелляционной жалобе Мавлиева и изменил ему меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест.