Специалисты прокомментировали гибель туристки на Камчатке

19 августа на Камчатке погибла 34-летняя участница турпохода, организованного красноярским клубом «Три коня». Ей стало плохо, но гид и помощница оставили ее одну. Девушка умерла в районе Авачинского перевала. Специалисты прокомментировали произошедшее. Об этом сообщило ИА Nation News. «Почему заболевший человек вообще остался один, тем более, что они не двойками шли? В ситуациях, когда нельзя подать сигнал бедствия, а группе надо идти дальше, человека не просто оставляют минимум с одним напарником: для них организуют бивак, снабжают всем необходимым, максимально быстро идут за помощью и возвращаются. У погибшей не было хорошего дождевика?» — задался вопросом чемпион Петербурга по альпинизму Дмитрий Киселев. Он назвал странным, что отсутствие дождевика не обнаружили перед выходом, а уже в пути. Тем же, у кого он был, следовало бы отдать его девушке, чтобы максимально ее укрыть, считает Киселев. Поведение помощницы, оставившей девушку одну, он объясняет паникой. Возможно, испугавшись долгого ожидания, она решила сама отправиться за подмогой. «Но если погибшая девушка всего в полутора километрах от лагеря уже теряла сознание, почему ее не забрали? Почему группа осталась без связи? По нашим правилам, выходя на маршрут, группа непременно назначает время связи с базовым лагерем, и три пропуска сеанса — это повод вывода спасательного отряда. А если кто-то на маршруте чувствует себя очень плохо и прямо „отключается“ — это экстремальная ситуация, о цели похода нужно забыть, и, если нет угрозы жизни остальным участникам, гид и группа работают на спасение жизни больного — это в приоритете. Так что история, и правда, странная, хоть мы и не все знаем», — подытожил альпинист. В свою очередь инструктор по горному туризму Эльдар Алиев добавил, что нельзя было рисковать жизнью человека. Если есть малейшая опасность для жизни, будь то ухудшение погоды, внезапная болезнь, неполадки со снаряжением, — человека немедленно снимают с маршрута, в крайнем случае используют вертолет. «А если руководитель не проверил снаряжение до похода, и стало понятно, что оно не соответствует условиям уже тогда, когда вернуться нельзя, — это вообще из ряда вон. Официальный гид, если он был, отвечает в походе за жизнь и безопасность людей», — констатировал специалист.