Александр Друзь: «Я знал много эрудитов, но они были полными идиотами»
Эрудит, живая легенда клуба «Что? Где? Когда?» Александр Друзь ответил на вопросы «КИ». Первый магистр игры «Что? Где? Когда?» начал свою игру около 37 лет назад, и с тех пор выступает без перерывов. В нашей «двухсигаретной» беседе (по времени, а так мы не курим) он тоже будто играл, перебивая и обсуждая вопрос еще до его окончания. - Ученые говорят, что человек свой мозг использует на три процента, вы, наверное, на четыре… - На самом деле это не совсем так, версия довольно спорная. Природа так распорядилась, что нашему мозгу нужна избыточность: если частично он будет поврежден, то сможет регенерироваться. Процесс сложный. Но в любом случае человек использует свой мозг недостаточно, надо заставлять его работать больше. - …а если бы еще процентов 10-15 использовать научился, то какие, на ваш взгляд, у человека добавились бы возможности? - Не уверен, что было бы лучше. Страшила из Изумрудного города просил себе мозги не столько в прямом смысле, сколько в переносном. А ему дали в прямом: острые, которые во время мыслительного процесса все время прокалывали ткань головы и выглядывали наружу. Мозг, если под этим термином подразумевать разум, это нечто, похожее на мышцу, – достаточно ее упражнять, чтобы она могла работать прекрасно и долго. Загружайте мозг работой – чем больше, тем лучше – и живите счастливо. - Считаете ли вы, что умение мыслить – залог успешности в жизни? - Безусловно. Только умный не тот, кто все учит и помнит, а тот, кто адекватно воспринимает окружающий мир и умеет так же адекватно реагировать на вызовы, которые ему этот мир предлагает. Я знал многих эрудитов, но при этом они были полными идиотами. Но знал много людей и без образования, и они были успешны именно потому, что умные и правильно воспринимают мир. Другое дело, что образование облегчает восприятие картины мира, но некоторым может и помешать. Ум – это не знания, а умение найти свое место в сложном мире, который окружает человека. - Вы были первым игроком «Что? Где? Когда?», которого дисквалифицировали за … - Совершенно незаслуженно. Подсказать команде в элитарном телевизионном клубе практически невозможно. Когда команда играет, она не может выделить специально обученного человека, чтобы он ловил подсказки. Я еще не знал вопроса, когда пытался направить игрока в нужное русло, просто видел, что показывают по телевизору. Но и это мне не удалось, хотя я шептал, как потом оказалось, правильный ответ. Потому что игрок был занят размышлениями, а не восприятием информации. Так в чем вопрос? - …остается ли место хулиганству в игре? - Есть такая английская поговорка: «Если джентльменов не устраивают правила игры, то джентльмены их меняют». Конечно, только в определенных пределах. Нечестно бежать марафон по короткой дороге, если он – 42 км 195 метров. Что ты ни придумывай, в этом числе ничего не должно измениться.; - Игра пережила переломный момент, когда наградой победителям стала не книга, а деньги… - Да, и люди до сих пор думают, что мы играем за деньги. Для телезрителей это так и есть, а вот знатокам ничего не достается, даже к «Хрустальной сове» денежной награды не полагается. - …поменялось ли отношение? Ушел ли нерв, азарт, кураж? - Все продолжают играть и без призов, и играть азартно. И думаю, даже если стали бы брать деньги со знатоков, а так тоже было, когда мы играли на свои и не всегда выигрывали, думаю, все равно нашлись бы желающие проверить себя: насколько они соответствуют окружающему миру, насколько они умные. - Правда, что раньше больше вопросов было на логику, а теперь – на знания? - Нет, и сейчас на логику, просто круг знаний расширился. С помощью интернета люди стали знать больше. Но очень много вопросов, я их называю пошутилками, из серии «для чего используется вот эта вещь в нашей местности?», ответ на которые знать просто невозможно. К нему можно лишь дойти в размышлениях, но не всегда есть для этого достаточно ступеней. - У вас две дочери, и обе играют. Стоит ли родителям «дрессировать» детей с детства? - Дрессировать не надо, надо поощрять то свойство, которое присутствует у всех детей без исключения, – любознательность. У нас в семье железное правило: на любой вопрос ребенка нужно дать ответ. Если сможешь, то сам объясни, если нет – вместе с ним найди информацию. Раньше в словарях или энциклопедиях искали, сейчас в интернете. Но нельзя говорить: «Пойди нагугли», – ведь ребенок не всегда готов воспользоваться текстом: он может быть ему непонятен или, наоборот, найденный источник окажется неверным. Надо приучать с самого раннего детства, что информация – это полезно, чем большим объемом информации ты владеешь, тем легче будет жить. - В советские времена существовала так называемая техническая интеллигенция. Как вы считаете, реально ли в современном обществе появление новой «технической интеллигенции»? - Она уже существует, на мой взгляд, – это программисты. Но, как говорил Козьма Прутков, «узкий специалист подобен флюсу». Жизнь настолько широка и многогранна, что не стоит замыкаться на своей специальности. И если ты хочешь жить интересно, то занимайся не только физикой, но и на скрипке играй, как Эйнштейн, к примеру. - Для любителей игры вы практически бог… - Спасибо на добром слове. - …так и хочется спросить вас: а знаете ли вы то, чего не знаете? - В игре речь идет не о знаниях, а об умениях ими, пусть и небольшими, воспользоваться в игре. И сделать так, чтобы, допустим, из шести небольших знаний появилось одно новое и объемное. Нет никакого удовольствия, когда тебе задают рядовой вопрос, и ты на него отвечаешь «с пальца». А вот когда идет раскрутка вопроса командой, и она получается, то это здорово. - Вы столько лет в игре, не надоело? - Пока играю, я живу. Игра мне интересна как феномен, я, можно сказать, интеллектуальный игроман. А вопросы всегда разные, и, самое главное, бесполезно вспоминать, был такой вопрос или нет. Гораздо продуктивнее подойти к нему как к новому, и снова раскрутить. «КИ» ранее писали: Режиссер Кшиштоф Занусси рассказал «КИ» о своем новом фильме. Читайте новости там, где удобно: Fb , Vk, Оk, Яндекс.Дзен.