Предпенсионер "в нагрузку"
Молодёжи это наверняка покажется диким, а вот даже я помню, когда сырокопчёную колбасу нельзя было купить саму по себе, а только если вместе с ней зачем-то за свои кровные приобрести, скажем, килограммов шесть манной крупы. Крупа шла "в нагрузку", так в СССР пытались сбывать не пользующийся спросом или произведенный в излишнем количестве товар. Справедливости ради, чаще всего "нагрузка" касалась книжной продукции, когда к дефицитному Дюма давали пару томов поэтов развивающихся стран. А вот теперь такой "нагрузкой" сделали людей предпенсионного возраста. Это очень символично. Потому что новая Россия в кратчайшие по сути сроки повторила ряд ошибок совсем неидеального СССР, притом не родив сопоставимых свершений (речь же не о том, хорош или плох был Союз - это неисчерпаемая и бесполезная тема; а в том, что сейчас по многим позициям хуже). Короче говоря, введение уголовной ответственности за увольнение работников предпенсионного возраста очень наглядно иллюстрирует принципы решения проблем нынешней властью. Их два, главных: заставить или "погасить пожар деньгами". Потому что если безработные пожилые люди всё же расплодятся, то их, конечно, "подкормят". Хотя, скорее всего, минимум половина как-то "устроится", "приспособится", народ у нас - он такой. И в любом случае "подкармливать" придется не всех, а, главное - это же не сегодня, правда? Зато сегодня можно заткнуть дыры средствами, освободившимися от повышения пенсионного возраста. Многие эксперты уже высказались, как можно с успехом обойти уголовное наказание за увольнение "предпенсионеров". Только дело же совсем не в этом. Ну - ок, разработаем закон лучше, защитим от увольнения стопроцентно. Дальше - что? Куда тогда молодых девать? Ведь выбор между молодыми и пожилыми работниками заведомо порочен. Тут мы можем "огрести" доселе невиданный острейший конфликт отцов и детей. В абсурдно извращенной форме, потому что обществу необходимы и драгоценны и те, и другие. К тому же не каждый после 50-55 способен работать с интенсивностью 30-летнего. Словом, если действительно думать о будущем и работать на перспективу, то, прежде всего, нужно разработать систему увеличения рабочих мест разной степени занятости и нагрузки. Или, напротив, молодежь на великие стройки. Хотя бы на дорожную сеть в провинции. Жутко звучит, Рузвельт и "Великая Депрессия" вспоминаются? А как еще понимать закладку мощнейшей мины под общество и экономику в виде повышения пенсионного возраста, да еще на фоне стремительно развивающегося кризиса? Пора уже своими именами называть, а не только лукаво "экономически" обосновать или негодовать свято. Если принимаются такие решения, то и меры к ним требуются соответствующие. Да, где-то придется и вложиться - зато эти вложения пойдут на общую пользу. Впрочем, о чем это я... Практически очевидно, что сама эта пресловутая уголовная ответственность за увольнения пожилых - лишь один из способов пригасить протест, а вовсе не решить проблему. Просто пиар, мол, думаем о людях. Ведь если бы реально думали о будущем и работали на перспективу - то и пенсионный возраст, возможно, не понадобилось бы поднимать. Это же не геноцид пожилых вовсе, а просто способ сэкономить деньги, которые как-то вдруг закончилось, кажется. Скоро увидим, на что ещё не хватает. Андрей Родкин, общественный деятель, экс-руководитель Пресс-службы "Единой России", один из участников создания ДНР.
