Роботы и коммунизм

Александр Хомяков – управляющий по развитию бизнеса и цифровизации компании ЭТМ Уже кажется всем очевидным, что совсем скоро сбудется мечта Электроника из фильма «Приключения Электроника», и «вкалывать» будут роботы, а не человек. На заводах уже применяют автоматизированные линии, сборочные роботы, по улицам ездят беспилотные автомобили, а менеджеров заменит наступающий искусственный интеллект. Но мало кто догадывается, что такое «светлое» будущее с тотальной роботизацией для человечества ведет к совершенно неожиданным последствиям. Мы с трудом обеспечиваем себя, зарабатывая себе на жизнь. Потому что заработать надо не только на себя, но и на наших иждивенцев – стариков, инвалидов, детей. Мы это делаем из солидарности с людьми. Но скоро мы все можем стать иждивенцами роботов. И большой вопрос: останутся ли солидарными с нами их хозяева? Замена ручного и большинства умственного труда на автоматизированный – вопрос времени. С появлением новых технологий нейросетей был преодолен важный рубеж – автоматизирована чисто человеческая способность обучаться различным умениям. Нейросети могут научиться всему, к чему мы сумеем их приладить – дело только времени. Робот, обученный нейросетью, намного производительнее человека, не нуждается в спальне и офисе, больничном и отпуске, работает 24/7, а не 8/5. Поэтому он может обеспечить не одного, а несколько иждивенцев. Робота необходимо поддерживать в рабочем состоянии, ремонтировать, перенастраивать. Это стоит денег. Человек все это делает с собой сам, но ему для этого надо платить зарплату каждый месяц, а не только когда он сломается. Роботы – идеальные работники, полностью подчиняющиеся хозяину. Они не бастуют, не спорят, не мучаются проблемой выбора, быстро переобучаются на новый рабочий процесс. В общем, роботы лучше, и в погоне за прибылью ни один владелец компании не удержится от их приобретения. Конкуренция заставит внедрить роботов даже тех, кто сомневается или любит работать с людьми. Никто из владельцев компаний не захочет отставать, потому что новые технологии дают преимущества в качестве и себестоимости. А люди рано или поздно, все или большинство, но останутся без работы. Конечно, с роботизированных производств будут взыматься налоги, чтобы обеспечить безработных. И, кстати, не факт, что везде тогда будет смысл увольнять людей: люди-работники могут оказаться в некоторых отраслях дешевле. Но в большинстве своем выгоднее все равно останутся роботизированные производства, так как их скорость ограничена только инженерной мыслью, а не биологической оболочкой работника. И такие производства все больше будут консолидироваться в корпорации с заводами в разных частях мира. Просто потому что превосходство в технологии одних не оставит шансов другим компаниям. На рынке технологичных корпораций уже сейчас наблюдаются такие монополии. Примеры Google, Microsoft, Facebook доказывают: в целых отраслях могут доминировать отдельные корпорации. Потому как корпорации могут концентрировать большие доходы и реализовать беспроигрышную стратегию – вливать больше других компаний в развитие технологий. А если какой-то умник или стартап все-таки ухитрятся что-то придумать новое, они просто скупают его, пока владелец рад даже паре миллионов долларов. Скупают стартап, только чтобы он не стал угрожать доходам корпорации в будущем, если есть даже малая вероятность этого. Так же будет и с роботизированными системами, в каком виде бы они ни были. Потому что роботы – это тоже прежде всего программы. Ловкие манипуляторы уже давно созданы, им не хватает именно «мозгов». Владельцы таких корпораций должны платить государству огромные суммы в виде налогов, чтобы содержать безработных. И в этой ситуации вполне очевидно: управлять государством на самом деле будут они, хотим мы того или нет. Олигархизм только усилится в такой ситуации. Хозяева этих корпораций станут квазиправителями. Причем, в отличие от нынешних, совершенно независимыми от общества. Сейчас люди сами работают в корпорациях, и последние зависят, например, от наличия специалистов, от их выбора. А робота всегда можно купить или загрузить в него новый софт, не спрашивая у него разрешения. Нет поиска и хантинга работников, есть просто заказ и программирование роботов. Ситуация переворачивается – мы все становимся зависимы от таких корпораций, потому что они больше в нас не нуждаются, а вот мы в них – еще больше. Что может произойти в такой ситуации? Все что угодно, стоит какому-то хозяину сверхкорпорации роботов захватить другие рынки и представить себя сверхчеловеком, от которого зависят все люди. Тогда Гитлер со своими нацистскими идеями покажется нам мелким хулиганом. К сожалению, мозг одного человека очень несовершенен и уязвим, каким бы гением он ни был. Чтобы не допустить такого развития событий, роботизированные корпорации придется национализировать. Чтобы не ждать налогов от новых хозяев жизни, а просто изымать их в необходимом количестве. Госкорпорации со всеми их недостатками – просто меньшее зло в такой ситуации. Нанятые менеджеры будут вести дела за повышенные премии, но производство будет принадлежать не им, а обществу, которое живет на заработанное роботами. Это единственная гарантия сохранения доходов и независимости для граждан. По сути, это означает общественную собственность на средства производства. Будет разрешено иметь в частной способности только малое роботизированная производство, которое кормит семью владельца и дает небольшую прибыль. Частная собственность на большие роботизированные производства или на автоматизированные более чем на 90% компании, например логистические, будет запрещена. Если вы решили сделать первый полностью автоматизированный автопарк или склад – попрощайтесь с ним заранее. Развитие производительности таких роботизированных предприятий не сильно ограничено во времени. А значит, рано или поздно с них можно будет извлекать столько прибыли, сколько необходимо для безбедной жизни всех граждан. Они будут получать необходимые средства не за работу или заслуги, а по праву граждан общества, в собственности которого находится такое роботизированное производство. Может, это будет не просто безусловный доход. Он может привести к полной деградации самих людей. Предложите большинству людей сейчас не работать, и я боюсь, они займутся не тем, что подразумевает наше светлое будущее. Все-таки именно совместная деятельность заставляет нас быть нравственными людьми, а не что-то иное. Поэтому я думаю, что доход будет выдаваться за какую-то общественно полезную работу. Как сейчас делают благотворительные фонды. Таким фондом станет само государство. И это окажется более интересная деятельность, чем просто работа на складе – ей как раз займутся роботы. А люди разовьют новые навыки и откроют новые профессии. И будут получать вне зависимости от успеха такой деятельности, а просто за свои таланты, которые так они смогут проявить на общественное благо. И уже за это получать пособие. Все что угодно, и за что сейчас мало или совсем не платят. Доход может зависеть от участия в общественных делах, в которых отметили гражданина сами организаторы. Ходишь по разным благотворительным мероприятиям, работаешь волонтером – получи доход с дополнительными бонусами. Еще безусловный доход может зависеть от соблюдения общественных норм. Ругнулся в общественном месте, кому-то это не понравилось, он отчекинил это в государственном приложении – получил штраф в виде уменьшения пособия. Очень полезное приложение, кстати. Даже законов не надо издавать: только по статистике смотреть, что больше всего не нравится гражданам в поведении друг друга, за то и наказывать. Но если так будет, то это в полной мере реализует принципы коммунизма – с каждого по возможностям, каждому по потребностям. И при полной общественной собственности на орудия труда. Может, дедушка Ленин был не только диким революционером, но и удивительным провидцем? Правда, в то время это была совершенно утопическая идея, а слово «робот» только придумали. Люди в начале и середине прошлого века боролись и жили ради идеи коммунизма, хотя даже не представляли, как ее реально можно воплотить. Не было ни экономической, ни технологической идеи коммунизма. Была лишь идеологическая. Вот насколько эта идея о счастливом беззаботном будущем манила людей. Теперь же мы, кажется, обретаем ее экономические черты. Коммунизм становится реальнее с новыми тенденциями в технологиях. И, может, пора возродить саму идею технологического коммунизма? Чем это не новая, недавно забытая, национальная идея? Или всемирная? Она уж точно объединит всех, вне зависимости от культурных или идеологических взглядов. Жить без тяжелых забот о хлебе насущном хотят все.