Алексей Смирнов: В Чубайсе есть что-то патриотическое

С Алексеем Смирновым, который стал самым известным киноперсонажем своего поколения, побеседовал Дмитрий Быков. В этом году сначала на экран вышло «Садовое кольцо», снятое Смирновым еще два года назад. Потом – фильм его сестры Авдотьи Смирновой «История одного назначения», где он сыграл главную, по сути, и чрезвычайно спорную роль. В свои 27 он серьезно заставляет думать, что главный вклад в искусство его отца, Андрея Смирнова, сценариста, актера и режиссера, – это его дети. Андрей Смирнов, насколько мне известно, на эту гипотезу не обижается. Даты 1991 – родился 9 июля в семье режиссера Андрея Смирнова 2012 – выпустил первую короткометражку «Алмазная кожура» 2015 – окончил режиссерский факультет ВГИКа 2017 – снялся в «Истории одного назначения» своей сестры Авдотьи 2018 – по ТВ показали его сериал «Садовое кольцо» Разговариваем мы в рюмочной на Никитской. «Это хорошо, что вы меня позвали в это заведение. Я учился напротив в чрезвычайно мажорской школе и проводил тут довольно много времени». «Я – не мажор, а форс-мажор» – А вы из этих, да? Из звездных мальчиков? – Мажор из мажоров, форс-мажор, формально говоря. Если вы в смысле «знаете ли вы среду внутри Садового кольца» – да, слишком знаю. У меня к ней отношение сложное. Я этих людей понимаю, люблю, жалею, и они невероятно бесят. – Чем именно бесят? – Больше всего – позитивным мышлением. «Установкой на позитив и осознанность». Ну вот это все, чему их учат их псевдопсихоаналитики. Мне говорила женщина, хозяйка одной из бесчисленных просмотренных к «Садовому» квартир (кстати, в результате наша – подлинная, мы ничего не выдумывали): «У меня, – говорит, – ужасные проблемы. Во-первых – с инсультом свалился отец, во-вторых – у меня остался только один свободный щенок, и на него претендуют одновременно N и D» (называются фамилии двух поп-звезд). Она щенков раздает. Вот эта иерархия ценностей потрясающая. – Вы можете примерно сказать, что объединяет всех Смирновых в искусстве – вас, отца, Дуню? – Есть еще сестра Аглая, редактор на «Мармот-фильме» и сценарист. Мы очень разные все. Но если искать какую-то общую доминанту... Не скажу, чтобы не врать вообще, но не врать себе. – Лёш, а как вышло, что вы получили постановку «Садового кольца» фактически сразу после ВГИКа? – Я как раз разводился. – Сразу после брака? – Нет, после пяти лет брака. – Господи, когда же вы женились?! – Почти сразу после школы – были вместе с последних классов. Жена была из глубоко религиозной семьи. Очень мечтала стать актрисой. Ей сказали: только если батюшка благословит. Она пошла к батюшке, тот сказал: что же, дочь моя, благословляю тебя нести этот крест... А потом она узнала, что батюшку этого поперли. Это был отец Иоанн Охлобыстин, о котором она понятия не имела. Так что у Господа все хорошо с чувством юмора. Ну и вот, я разводился и как раз в это время поставил свой первый спектакль – в Театре Стаса Намина, совершенно ужасный. «В горах мое сердце». Настроение соответствующее, хотя какое-то мрачное веселье было во всем этом. А вот как раз Аглая рассказала, что есть сценарий сериала, и я его очень захотел. – Почему? Ведь не ах какой сценарий. – Дима, в литературе – понимаете, а в кино – нет. Это шикарный сценарий, потому что каждый персонаж проходит сумасшедший и вместе с тем кристально честный путь. Каждому написана сцена или монолог, в которых он может проявиться. И кроме того, там все их болевые точки, все их мании: один – абсолютный эсэсовец с жаждой доминирования, другая – нимфоманка с жаждой чистой любви, третья – психолог, которая сама от себя все время прячется... Нет, я должен был это делать. И Тодоровский сначала пожал плечами: ладно, снимай актерские пробы. Когда он решил, что я буду делать сериал, у меня было уже снято семь часов этих проб, так что я получил этот сериал отнюдь не за фамилию. И делал без всяких скидок восемь минут в день – вам любой скажет, что это хороший темп. – Это сильно дорогая картина? – Она получилась раза в полтора дешевле, чем предполагалось, из-за кризиса – нас спасла работа со сценаристом и замечательный художник Эдуард Галкин, виртуозно умеющий делать из говна пулю. – Мне показалось, что многие претензии к этому сериалу связаны с тем, что некоторые смотрели его слишком всерьез. А это ведь черная комедия, нет? – Я для себя разделил его примерно так: первые три серии – детектив, вторые – триллер, третья четверть – драма, четвертая – черная комедия, гротеск и запредел. Ну то есть когда мальчик находится... и начинает рассказывать... и выясняется, что лучше бы он не находился... и этот апофеоз семейный в финале, групповое фото – многие ругали именно финал, но я-то знаю, что он именно таким и должен быть. В финале обязательно общее селфи, другого финала сейчас не бывает. Можно даже с трупом, тогда его тоже сажают за стол. Так что черная комедия, да, но вообще-то имейте в виду – я человек очень сентиментальный. Меня легко растрогать. Пусть это будет сентиментальная комедия, ладно? «Пропавший ребенок – это ваше «я» – Как вы сами объясняете этот лейтмотив – исчезнувший ребенок? Начиная с «Юрьева дня» и кончая «Нелюбовью». – Это совпадение интересное, потому что мы снимали, когда «Нелюбовь» еще только сочинялась. Независимо абсолютно. Ну, а вы как это объясняете? Это же ваше дело – объяснять. – Мне кажется, это пропавший образ будущего. – Ну, можно и так, но мне кажется, что это пропавший образ себя. Мы же в ребенке видим прежде всего себя, хотим, чтобы он был, как мы, продолжение, что угодно; ищем в нем свои черты. Пропавший ребенок – это свое «я», которое убежало, или спряталось, или не выходит на контакт. Вот эта героиня Маши Мироновой – предложенной, кстати, Тодоровским, с которой я сначала зверски спорил, потом понял и даже полюбил, – она же и прячется от себя все время. Ей приходится пройти через распад всей этой ее старательно выстроенной жизни, чтобы худо-бедно вспомнить себя. И у Голубкиной в общем та же история. – А почему вы взяли на роль роковой женщины Александру Ребенок? Она сильная актриса, но мне казалось, что тут нужна именно безумная красавица... – Нет. Тут нужна странная. Ребенок – тоже идея Тодоровского, и тоже я в конце концов признал, что все правильно. Яркая, немного эльфийская внешность, могучая женственность, с истинным безумием. – И мальчик в такую влюбился бы? – Мальчик только в такую и влюбился бы. Есть возраст, в котором хочется, чтобы женщина была старше. Чтобы она решала. Я, знаете, в каком-то смысле сочувствую феминисткам: мужчина ведь с детства растет с мыслью, что всё вокруг – его личная зона ответственности, а женщинам с детства говорят: кто-то придет и все решит. Это самая страшная ложь, которую человеку можно внушить. Лида – Ребенок – единственный искренний персонаж, и она сама за себя. Это зверски притягательно. Все живут, как принято, а у нее все навыворот. – Но, согласитесь, у вас там все-таки паноптикум. Такие дети, какие там у вас... такие девочки... вот эта Саша Кауфман, голубкинская дочь по сюжету... – Ксения Щербакова. Сыграет что-то противоположное – станет большой артисткой. Девушка, у которой из семьи только мама в Череповце, отлично понимает, что родители зачастую про своих детей не знают ничего. После «Садового кольца», может быть, присмотрятся. А может, и нет. Я не склонен думать, что кино чему-то учит. – Вам не кажется, что кино постепенно уйдет в сериалы и вытеснится ими? – Не думаю, сериал – это просто романная форма. Все боятся, что кино уходит в сериальный формат, но на самом деле это эволюция прозы. Раньше читали на ночь, сейчас смотрят сериалы. Это новая форма существования романа, который теперь приходит к вам по телевизору. Это особенно видно, скажем, по сериалу Финчера Mindhunter. А с кино ничего не сделается, и в планах у меня сейчас одновременно небольшой сериал и полный метр. Сериал – фантастический, а картина вполне реалистическая, про семью сорокалетних – да, опять, – жизнь которой попадает в жернова ток-шоу. – Что можно снять про ток-шоу? – Очень много. Они правят миром и ломают жизни. Я думаю, сатане есть чему поучиться у продюсеров ток-шоу в России. Историю написала моя возлюбленная Настя Пальчикова – сценарист «Большого», если помните. Это тоже довольно жуткая история с довольно жутким хеппи-эндом. – Неужели вы хотите снимать еще и фантастику? – Почему «еще и»? Это великое искусство, и сам я, кстати, ролевик, Леголас с семилетним стажем. – Вы могли всерьез к этому относиться? – Я этим жил. И если действительно всерьез, то люди там занимаются самым настоящим творчеством. Может быть, вообще наиболее подлинным и экстремальным творчеством из всего, что я когда-либо делал. Вам это трудно понять, вы рассуждаете, как отец, который регулярно ко мне заходил в комнату и говорил: «Что за говно ты опять читаешь?» А потом среди этого якобы говна находил вдруг книгу, от которой не мог оторваться, скажем, «Пятый персонаж» Робертсона Дэвиса, чудесный роман, хитро построенный. Если б тут все поиграли в детстве в ролевые игры, может, кто-то и умел бы ставить себя на чужое место... «Надеюсь уехать в Нью-Йорк» – Муж вашей сестры – Чубайс. Как у вас складываются отношения с ним? – Я не так часто его вижу. Но, когда вижу, он мне симпатичен, конечно. Он хороший человек, вы зря его пнули в рецензии на «Назначение»... – Клянусь, не пинал. Я к нему со всем уважением. – Но выглядит так. Впрочем, они уже привыкли оба. – А как они познакомились-то, вообще говоря? – Они давно были знакомы, Дуня же работала с Союзом правых сил. Дружили много лет. А потом как-то встретились, когда она была... скажем так, режиссером, в период подготовки сложной картины, и с тех пор вместе. Вообще, понимаете... Мне сложно было играть патриота Колокольцева – я, кроме культуры, патриотизма никакого не ощущаю. Но что-то такое – не кликушеское, а подлинно патриотическое – есть в Чубайсе. Человека восхищает, для него очень важно, что семнадцать миллионов квадратных километров – и все говорят по-русски. – А вас не восхищает? – Я не такой патриот, как Чубайс. Я в детстве мечтал быть копом в Нью-Йорке, и почти все кино, которое я люблю, родом из Штатов. Надеюсь рано или поздно уехать туда. Скорее рано. – Почему? – А вы еще не поняли, что здесь будет? Прозу той же Козловой не читали? Кино не смотрите? Я был недавно на питчинге Министерства культуры, защищал свой проект. Присмотрелся. Вы последние десять лет говорите, что скоро все переменится или рухнет, и еще десять лет будете говорить, а я совсем не горю желанием проверять. Я только одного боюсь, знаете, – что вот приехал я туда, сижу за столом с Финчером и Содербергом – ну есть же маленький шанс... А они говорят ровно о том, о чем на Дальневосточном кинофоруме разговаривали сорокалетние режиссеры N и D, от которых я, получается, и уехал... «Все убийцы и все приличные люди» – У вас есть идеал среди нынешних режиссеров? – В отличие от большинства режиссеров, я могу четко назвать любимого режиссера – Паоло Соррентино. У него мне нравится практически все. А вообще я хорроры люблю, потому что для хоррора нужно идеально владеть ремеслом. Плохих образцов, конечно, тоже много, но в принципе этот жанр хорошо отсеивает непрофессионалов. – Сами не пробовали? – Пробовал. Посмотрите на ю-тубе «Дом». Это двадцатиминутная картина про Цветаеву – про то, как она молодая встречает призрак себя старой. Думаю, она бы просто не узнала себя. – Довольно наглый замысел. – Давайте скажем – «дерзкий». Наглый – это тот, кто рискует другими и храбрится за чужой счет. А дерзкий подставляется сам. – А отцовское кино вам нравится? – Я раньше думал, что его лучший фильм – «Верой и правдой». – Я тоже. – Ну вот, после беседы со мной вы стали что-то понимать в кино... Но сейчас, когда он снял «Француза», думаю, что это лучшая его вещь. Фильм на абсолютно мертвом языке, которого больше нет, – как будто он таким его придумал в пятьдесят шестом и осуществил только сейчас. И все действительно было так, как он снял, – аутентичность полная. – Герой ваш – Колокольцев, в «Истории одного назначения», – получился довольно мерзким... – Ничего подобного. Я хочу, чтобы его жалели и понимали. Человек отказался соврать под присягой. То есть не смог. И потом, отец... Да ну, они все там приличные люди. И все вместе убивают одного. Вот Дуня – она не боится это показать и не боится про себя знать самое плохое. А в сущности, хороших играть неинтересно. Быть – интересно, играть – скучно. – Так вы лучше Колокольцева? – Что вы, я гораздо хуже. А если бы не снимал и не снимался – вообще страшно подумать, что бы было. * * * Материал вышел в издании «Собеседник» №38-2018.