Ещё

Ради какой идеи можно вытирать ноги о живых людей 

Ради какой идеи можно вытирать ноги о живых людей
Фото: Деловая газета "Взгляд"
Мне кажется, что с возрастом в нас не меняется одно детское качество: мы готовы повторять чужое поведение. Только если в детстве мы, как попугайчики, были готовы копировать любого, первого встречного, то с годами начинаем вроде как выбирать пример для подражания. А само подражание никуда не девается. Назовите это как угодно, хоть воспитанием. Мы повторяем чье-то поведение, мы мечтаем быть таким, как наш кумир.
Но тут возникает — а она всегда возникает, будь она неладна! — проблема выбора. Выбора примера для подражания.
Наверное, все мы согласимся с тем, что большинство из нас с годами становится жестче характером. Или агрессивнее, другими словами. Это значит, мы выбираем такие примеры для подражания? Или нам их предлагают?
Есть два мощнейших инструмента переформатирования мозгов современного человека — телевидение и интернет.
Возьмем ТВ: могли ли вы еще десять лет назад представить, что в эфире популярных программ ведущие будут хамить приглашенным гостям, перебивать их, выгонять их из студии или вообще — драться? Теперь же такое происходит регулярно. И эта агрессия, эта злоба — они же никуда не деваются, не растворяются в воздухе, не исчезают бесследно. Они оседают в нашем сознании, в наших душах — такой тонкой, липкой пленкой.
Проходит время, и вот уже мы практически не удивляемся, когда, переключая каналы на телевизоре, мимолетом видим анонсы какого-нибудь «Дома-2», где молодой человек — участник шоу материт девушку-участницу.
Про формат общения в интернете говорить нечего: первое, что происходит при малейшем несогласии с мнением собеседника, — оскорбление, переход на личности, издевательства, угрозы и т.д.
Окружающий мир — через те же ТВ и интернет — убеждает нас: вот она, настоящая жизнь, без розовых соплей и наивных фантазий — грязная и жестокая. Не ты — так тебя. Welcome to the jungle. Не согласен? Твои проблемы. И мы пропитываемся раздражением и озлобленностью, вольно или невольно.
И — вот он, момент истины: вольно или невольно? Можно согласиться с предложенными правилами. Можно перестать обращать на это внимание, убеждая себя в том, что так мы выработаем иммунитет ко всей этой грязи. Можно с этим не соглашаться и жить по другим правилам.
Другие правила — самое сложное. Слишком непопулярный стиль, по нынешним временам. Признать свою неправоту, сделать шаг навстречу оппоненту, уступить — все это сегодня воспринимается как признак слабости. Это не по-пацански, не «по понятиям». Чистое донкихотство. Получается у одиночек, почти не вызывает сочувствия у широких народных масс. Хотя еще пару столетий назад юродивых на Руси любили, и даже прислушивались к ним.
Пройти мимо — путь, более доступный не-герою. Этот вариант — почти достойный, потому что уже требует от человека усилий воли. Ну, говорит человек, пусть эта куча дерьма воняет себе тут, я найду место почище и посвежее. Пусть по телевизору мужчина оскорбляет и унижает женщину — выключу телевизор или выброшу его совсем; пусть начальственные чиновники издеваются над простым (читай — бесправным) человеком — установлю приложения, буду платить квартплату только онлайн, удаленно, чтобы век их не видеть, эти ненавистные чиновничьи рожи; пусть хамство почитается за силу, а сила за правоту — буду воспитывать своих детей по-другому. Не знаю, что у него получится в результате.
Простейший путь — стать как все. Снизить планку, успокоиться насчет нравственного выбора и начать покусывать-подгрызать окружающих. А при удобном случае — впиваться в горло слабаку: сам виноват, расслабился — получай.
Меня не удивляет такой ход мыслей. В конце концов, нет ничего нового под луной, и тысячелетиями люди делали примерно тот же выбор: загрызть или помочь?
Я упираюсь, как в стену, в другое: почему, когда в нашей стране, нашем обществе этот путь стал простейшим?
Моральный кодекс строителя коммунизма мы благополучно отправили на свалку — прекрасно, туда ему и дорога. Но почему мы из самых разных вариантов выбрали ему на замену — худший? Почему сегодня нашему обществу, снизу до верху, от грузчиков до депутатов, легче и проще всего существовать в рамках воровских «понятий»? И почему мы так изменились — так быстро?
Сегодня многие оправдывают свою агрессию тем, что, мол, только так и можно отстоять идею. Отстаивать свои идеи нужно, не спорю. Но вот вопрос: что за идея такая, ради которой можно вытирать ноги о живых людей?
Ты искренне веришь в свою идею — хорошо. Но если ты видишь, что аргументы твоего оппонента не лишены основания, они опровергают твои доводы, — умей согласиться с этим и принять чужое мнение. В этом — настоящая сила характера, духа. Только в этом по-настоящему и проявляется подлинная сила, настоящий внутренний стержень.
Мне посчастливилось работать вместе с покойным . Вспоминаю случай: как-то мы пришли с ним на «Мосфильм», и тут выяснилось, что кто-то из администраторов забыл заказать ему пропуск. Я вне себя от возмущения: как?! Забыть заказать пропуск — и кому? Самому Баталову! Но сам Алексей Владимирович произносит совершенно спокойно: «Ничего страшного, подождем», — и отходит в сторонку.
Слабак? Вот уж точно — нет. О том, насколько внутренне сильным человеком был Баталов, могут рассказать все, кто его знал. И в этом его «ничего страшного», поверьте, было куда больше достоинства, чем в пафосных выступлениях нынешних «авторитетов» на популярных ток-шоу.
Как ему это удавалось — не знаю. Знаю только, что это шло откуда-то изнутри. Это достоинство, эта сила, это спокойствие — все это жило у него в душе, в сердце.
Как победить агрессию?
Агрессия — как плесень. Она поражает нездоровую культуру, нездоровое общество. Учредить правильную культуру «правильными» законами невозможно. Законы — это самый грубый, самый примитивный каркас, на котором мы выстраиваем нечто более сложное — живые, разнообразные человеческие отношения.
И вот чтобы построить нечто достойное — вот как раз ради этого люди читают хорошие книги, или смотрят хорошее кино и живопись, или ходят в театр, или слушают хорошую музыку. Молятся Богу, в конце концов. Они делают это исключительно для того, чтобы узнать самих себя, получить знания прежде всего о себе — в этих молитвах, фильмах, книгах, спектаклях, картинах.
…Вот рассуждаю я тут о высоком, о человеческом достоинстве, силе духа, и ловлю себя на мысли: я никого не могу убедить в том, что это — правильно. Никого и никак. И ты, мой уважаемый читатель, волен сделать любой выбор. Ты можешь забыть обо всех этих «розовых соплях» сразу после того, как прочтешь — твое право.
Единственное — подумай вот над чем.
Мир живет по законам сохранения энергии. Это и физики доказали, это и в отношениях между людьми работает. И к нам возвращается все то, чем мы делимся с окружающими.
Делимся добротой, уважением, участием — есть шанс, что когда-то получим что-то подобное в ответ. Гарантии нет, но шанс есть.
Делимся злобой, хамством, желанием унизить — все то же самое: не факт, что твое дерьмо вернется к тебе в первозданном виде, но шанс велик. Тем более что и математически это должно быть понятно: если все вокруг будут хамами и жлобами, вероятность того, что ты прочувствуешь агрессию соседа на себе, близка к ста процентам.
Но с каждым новым «слабаком» эта вероятность уменьшается. Парадокс: даже один человек может изменить целую систему. И создать новую. Настоящую.
Источник: Блог
Видео дня. Отечественные звезды, перешедшие в ислам
Женский форум
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео