Тот случай, когда действительно проще запретить
Тема ужесточения правил продажи оружия в нашей стране актуальна, особенно на фоне событий в Керчи. Хотя справедливости ради стоит отметить, что причиной массовой бойни послужило как раз не то, что парень спокойно оформил гладкоствол, а ряд совершенно других факторов. Но тем не менее оборот огнестрельного оружия в России надо ужесточить и не смягчать его очень много лет. Приведу такой пример. Вечер пятницы, хорошо за 22:00, соседи в квартире напротив делают ремонт не первый день и не первый же день что-то интенсивно сверлят. Несложно догадаться, какие чувства к ним испытывают живущие в соседних квартирах. Особенно мужчина с нижнего этажа, дети которого от этого бесконечного ремонта не знают ни сна, ни отдыха, впрочем, как и взрослые. В тот злополучный вечер, когда сверление стен продолжилось и после 22:00, а попытки мирно договориться ни к чему в очередной раз не привели, разгневанный сосед просто разбил двери общего тамбура. Надеюсь, не нужно говорить о том, каким был бы итог таких переговоров, будь у него оружие? Но, во всяком случае, ремонт закончился бы быстро и для всех, а для некоторых — навсегда. Опять же любимый, «народный» праздник «вечер пятницы», который иной раз заканчивается мордобоем. Чем бы он завершался, если бы у участников вечеринок были бы стволы в свободном доступе? Конечно, у нас в стране широко распространена бытовая преступность. Но если нож или топорик для отбивания мяса оставляет хоть какой-то шанс выжить, то огнестрел не дает никаких вариантов. Да, безусловно, преступления нужно предотвращать. Но это колоссальная работа по площадям без какой-либо гарантии: как правильно вычислить группы риска, как в их многочисленной среде определить потенциальных правонарушителей, как, в конце концов, законодательно регламентировать этот огромный массив необходимой работы? Вопросов гораздо больше, чем ответов. И это как раз тот случай, когда запретить действительно проще, нежели предотвратить. Уж слишком много аргументов за ужесточение оборота оружия. И за всеми этими аргументами стоит реальная человеческая жизнь, а не мифическая поддержка производителей и продавцов оружия. Кстати, и пример Израиля, где около половины граждан владеет оружием, тоже не аргумент. Эта страна все 70 лет своего существования живет в состоянии войны с соседями, и граждане привыкли к страшной мысли о том, что в любой момент и в любом месте на них могут напасть. Есть реальная угроза жизни. У нас же такой угрозы нет, но она может появится ровно после того, как будут ослаблены условия продажи оружия гражданам. ДРУГОЕ МНЕНИЕ Умные люди всегда договорятся Обозреватель «Вечерней Москвы» Павел Воробьев: Буквально сразу, как стали известны подробности трагедии в Керчи, всполошились радетели ужесточения контроля за оружием. По долгу работы пришлось мне выслушивать мнения про то, что если «держать и не пущать», то есть осложнить гражданам покупку оружия и ужесточить контроль за его содержанием, то и преступлений со стрельбой якобы должно стать меньше (далее...)
