об особых диетах знаменитых сидельцев

«Даже в местах безысходного заточения (20-летний срок прежде считался фактически пожизненным) люди, сведущие в рыночных отношениях, могут жить не так уж и плохо. Вряд ли один Цеповяз за некоторую мзду сумел себе горечь жизни в сладость преобразить — очевидно, были и другие осуждённые, имевшие деньги и умевшие договариваться с тюремным начальством. В частности, в кругах, увлекающихся хитроумными диетами, давно уже говорили о примечательной особенности тюремного быта М.Б. Ходорковского в Краснокаменске». Известия о пространном житье В.А. Цеповяза, отбывающего 20-летний срок в колонии строгого режима, привлекло большое внимание общественности. Вероятно, условия содержания душегуба, убившего целую семью, представлялись широкой публике более суровыми, нежели оказалось в действительности. Это навело на напрашивающийся вывод, что даже в местах безысходного заточения (20-летний срок прежде считался фактически пожизненным) люди, сведущие в рыночных отношениях, могут жить не так уж и плохо. Вряд ли один Цеповяз за некоторую мзду сумел себе горечь жизни в сладость преобразить — очевидно, были и другие осуждённые, имевшие деньги и умевшие договариваться с тюремным начальством. В частности, в кругах, увлекающихся хитроумными диетами, давно уже говорили о примечательной особенности тюремного быта М.Б. Ходорковского в Краснокаменске. То, что к нему постоянно ездили адвокаты (и постоянно привозили из своих поездок интервью, статьи и даже книги клиента), — это более или менее в порядке вещей. Дело привычное. Но к нему ещё постоянно ездили медбратья на предмет забора крови на анализ. Строго говоря, здесь пока ещё нет ничего (или почти ничего) запрещённого. Если бы Цеповяз на зоне регулярно сдавал мочу на анализ, вряд ли это вызвало бы сильный резонанс. Но проблема в том, что священный старец и российский Мандела М.Б. Ходорковский регулярно сдавал анализы с сугубо практической целью. На основании анализов ему присылались рекомендации, что можно есть и что нельзя, причём каждый раз новые. Имеется в виду питание по профессору Волкову (вариант — по гемокоду). Метод заключается в том, что на основе сдаваемого раз в месяц анализа крови составляется список показанного в пищу и запретного. Причём гениальность профессора в том, что логику запретов и показаний понять невозможно. В этом месяце можно есть гуся и щуку (причём сколько влезет), но строжайше возбранены близкородственные утка и судак. Зато их можно есть в следующем месяце. Равно как в этом месяце упаси вас бог от смертельно опасных свежих огурцов, а в следующем — хоть обтрескайтесь ими. Одни страстно привержены этому учению, видя в нём великие таинства иммунологии и биохимии. Другие видят в нём скорее откровенное шарлатанство, отмечая, что способ избавления от излишнего веса здесь тот же, что и в других диетах, — сделать пищу невкусной, чтобы пациент жрал меньше. Без приправ, без гарнира, без хлеба и тем более без напитков — и алкогольных, и безалкогольных. Примерно как в «Белом солнце пустыни» диета таможенника Верещагина — «Опять ты мне эту икру поставила. Не могу я её каждый день, проклятую, есть!». А чтобы простой, как мир, приём казался плодом высокой науки, а равно чтобы деньги всё время капали, придумано постоянное обновление рекомендаций на основе дорогостоящих анализов. При этом рекомендации столь изысканны, а требования к качеству продуктов столь высоки, что реально это диета для миллионеров. Если клиент готов, почему бы нет, но проблема в том, что клиент Ходорковский находился в местах не столь отдалённых, где питаются по принципу «жри что дают». Постоянно менять рецепт баланды на основе новых указаний профессора Волкова нереально. Нужна ежедневная (как минимум раз в два-три дня) доставка свежих продуктов премиального качества и повар, который бы их готовил. Без этого анализы крови не имеют никакого смысла. Рацион Цеповяза (икра, крабы, шашлыки) плюс необходимый отдых после услуг погибших, но милых созданий — это, конечно, приятно, но в смысле техническом гораздо более примитивно, нежели питание на зоне по гемокоду. Разумеется, можно задать вопрос: «А был ли мальчик?» Всё это очень интересно, но где доказательства, что российский Мандела питался по методике профессора Волкова, а не хлебал баланду из общего котла? В принципе, вопрос резонный. Прямых доказательств нет — только косвенные. А именно: а) ЮКОС был одним из спонсоров Волкова (Л.Б. Невзлин, в какой-то момент изрядно располневший, прибёг к этой методе и снова стал тощ, как Кощей, практиковали это и другие олигархи — в начале века методика была очень модной); б) М.Б. Ходорковский весьма хорошо сохранился после десяти лет лишения свободы (то ли ФСИН начиная с 2003 года в совершенстве овладела искусством приготавливать вкусную и здоровую пищу, то ли наш Мандела питался не на общих основаниях); в) если такая относительно мелкая сошка, как Цеповяз, смог обеспечить себе на зоне весьма привилегированные условия, с ещё большей вероятностью это мог сделать гораздо более богатый священный старец; г) источники этой информации были заинтересованы не в контрпропаганде (направленной против Ходорковского), а только в пропаганде успехов профессора Волкова. К тому добавляется и общая закономерность. Где соблазнитель А.А. Навальный, пьющий полную чашу жизни, — и где брат Навального и прочие навальнята, у которых с чашей получилось не очень. Вероятно, и во глубине сибирских руд действовал принцип «как потопаешь — так и полопаешь». Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.