88-летняя нижегородка-инвалид I группы стала должницей ПФР

Пенсионный фонд России лишил 88-летнюю нижегородку Анну Левину, участника Великой Отечественной войны, инвалида I группы, компенсационной выплаты по уходу в размере 1200 руб. в месяц. Более того, он обратился в суд, чтобы взыскать с нее более 46 тыс. руб. – общую сумма компенсации, выплаченную ей с 2015 года, и судья поддержал истца. Основание – проживание женщины в частном пансионе, услуги которого оплачивает ее дочь Эльвира. Об этом Эльвира рассказала агентству Newsroom24. По словам женщины, состояние здоровья ее мамы требует особого ухода и медицинской помощи 24 часа в сутки, поэтому Анна Григорьевна находится в пансионате с лета 2014 года. Узнав, что ей как инвалиду I группы полагается компенсационная выплата по уходу, она оформила ее, на тот момент находясь уже в пансионате. При этом ее проживание в нем дочери стоит тысячу рублей в день. Позднее Пенсионный фонд прекратил выплачивать компенсацию, потребовав вернуть выплаченные деньги – около 46 тыс. руб. «Пенсионный фонд посчитал, что, раз мама находится в стационаре, то она не имеет права на данную компенсацию. Однако она в частном, а не государственном учреждении, то есть государство никаких дополнительных расходов не несет. Да в ПФР с самого начала знали, что мама в пансионате, потому что его сотрудники периодически звонили мне, чтобы узнать о ее местонахождении и состоянии здоровья», – заявила Эльвира, которая участвовала в суде третьей стороной. Юристы ответчика помимо прочего указывают на тот факт, что материалы дела не свидетельствуют о недобросовестности со стороны ответчика, в связи с чем компенсация не подлежит возврату, потому что истец не представил доказательств того, что на Анну Левину была возложена обязанность сообщить о ее помещении в стационар. Более того, это не обязывает делать и действующее законодательство. Названная обязанность возлагается на лицо, которое ухаживает за нетрудоспособным гражданином (в описываемом случае – на дочь Эльвиру), но ограничивается необходимостью заявлять о помещении получателя компенсации в государственное или муниципальное учреждение. Помимо прочего, считает сторона ответчика, общий срок исковой давности, установленный частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, истек, поскольку он составляет три года.