Ложные надежды пострадавших на 500 тысяч рублей по иску Соболь развенчали юристы
Так называемая юрист команды Навального Любовь Соболь вновь пытается поднять волну шумихи вокруг пострадавших из-за некачественной "молочки" детей. Почему инициированный ею процесс провальный, рассказали юристы. Подмена понятий Популизм команды Алексея Навального и голословные обвинения в адрес поставляющей питание компании "Конкорд" петербургского бизнесмена Евгения Пригожина без внимания не остались. Называющей себя "юристом Фонда борьбы с коррупцией" Любови Соболь удалось убедить родителей 16 пострадавших детей обратиться с иском в суд. И потребовать у "Конкорда", а заодно и - чего уж там мелочиться - властей Москвы, возмещения физического и морального вреда на 500 тысяч рублей каждому. Примечательно, что привлечь к этому разбирательству удалось лишь 16 родителей, тогда как всего в списке пострадавших 127 детей. Меж тем, Роспотребнадзор официально объявил: вины "Конкорда" в случившемся нет – за безопасностью поставляемого творога не уследило предприятие-производитель в Липецке. Именно там должным образом не сработала лаборатория по контролю качества, обязанная проверять каждую партию перед отправкой заказчику. "Чтобы понять судебные перспективы иска Соболь, придется обратиться к основам юридического разбирательства по таким проблемам, - говорит специалист по гражданским делам Адвокатской палаты Московской области Олег Павлович. - Во-первых, истец должен доказать виновность конкретной организации или лица в произошедшем. И только если факт вины установлен, есть четкое понимание причинно-следственной связи, то суд переходит к вопросу компенсаций. Их делят на две составляющие – возмещение физического вреда и морального. Первая категория – выплаты, компенсирующие затраты на лечение. Моральный аспект подразумевает некие душевные переживания пострадавших, нравственные страдания, и здесь не может быть тарификации. То есть доказать, почему ваши страдания стоят 500 тысяч, а не 2 рубля, и не 5 миллионов, крайне сложно. Но в данном случае Роспотребнадзор уже установил виновную организацию – предприятие-изготовитель, претензии нужно предъявлять именно ему. Возмещение последствий ложится на Липецкую фабрику, а не на поставщика-посредника. И если даже допустить, что какие-то компенсации могли бы назначить "Конкорду", то требуемый размер явно неадекватен. Как истцы будут мотивировать ущерб в полмиллиона – просто непонятно". Вплоть до шантажа По сути, интересы пострадавших Соболь и Навального не трогают – это доказал и затеянный ею скандал на заседании Общественной палаты, посвященном инциденту. Не выдержал тогда даже главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов, на которого, по словам очевидцев, женщина едва не набрасывалась. Она упорно не хотела слышать повторяемые и представителями власти, и надзорных органов, и общественниками слова о том, что оснований для отстранения "Конкорда" от снабжения детских учреждений нет. "Вы ведь сейчас же не о детях, вы сейчас занимаетесь политикой!" - сорвался Венедиктов. Соболь и Навальный целенаправленно раздувают информационную кампанию вокруг инцидента, который уже разобран - приняты меры, чтобы подобное не повторилось. Травля "Конкорда" со стороны этих людей объясняется просто: они вымогали у Пригожина 300 млн рублей, чтобы этой фейковой пиар-кампании не было. Когда же их в этом уличили, Навальный и Соболь сначала ушли в "глухое молчание", потом продолжили раздувать шумиху без ответов на поставленные журналистами вопросы. "Главный государственный санитарный врач столицы Елена Андреева четко заявила: вины компании "Конкорд" в случившемся не было, - говорит заместитель председателя Московской коллегии адвокатов МОВЕ, адвокат Павел Зайцев. – С точки зрения права, ответственные проверяющие государственные структуры этим дали однозначную оценку инциденту. Такой ответ, который невозможно интерпретировать иначе, чем он прозвучал. А это, на мой взгляд, означает: на чувствах россиян команда Навального пытается играть. Тема пострадавших детей всегда острая, ею легко манипулировать. Просто несколько человек пытаются заработать на скандале политические очки, искусственно раздувая и подогревая его. Эта тема - недостойный повод для набора репутации или аудитории. Здесь не юриспруденция, а манипуляции". Скандал без смысла Навальный и Соболь при этом предпочитают не упоминать: бездоказательно ими обвиняемая компания "Конкорд" по личной инициативе Пригожина предложила родителям пострадавших детей переговоры, а впоследствии предоставила и материальную помощь. Комиссия из родителей побывала на предприятиях "Конкорда" и смогла лично убедиться: там соблюдаются все санитарные нормы, а "расследования" Навального и Соболь – неумело склеенные фейки. "В юридических кругах столицы и Подмосковья такого адвоката как Любовь Соболь не знают – ни лично, ни по проведенным ею судебным процессам, - делится Зайцев. – При этом если эта женщина занималась вымогательством денег у кого бы то ни было, это повод для разбирательств. Конечно, этим фактам должна быть дана юридическая оценка, в том числе судом. В итоге такие факты могут стать не только причиной отзыва адвокатской лицензии – если, конечно, у Соболь таковая имеется. Вымогательство – преступление уголовное, в рамках разбирательства человек может оказаться и в местах лишения свободы ". "Фамилия Соболь в юридических кругах на слуху, но не из-за неких громких судебных процессов, как обычно бывает с адвокатом, - подчеркивает Олег Павлович. – Она известна связью с командой Навального, его "расследованиями" и их разоблачением, а также участием в организации различных митинговых акций. О Соболь часто упоминают СМИ, но как профессиональный юрист она, если и известна, то не широко. Оценить ее компетентность, к сожалению, не могу. Эта фамилия всегда фигурирует там, где событие носит явно политический характер или протестную окраску. То есть где создается резонанс, приковывается внимание множества людей. Хайп, как правило, подразумевает судебный процесс на ничтожном поводе, вокруг которого раздувается некая шумиха, Соболь же его явно популяризирует для достижения личных целей".
