Право на приватность. Что такое «порноместь» и как закон защищает от нее женщин

Телеграм, Facebook Messenger, WhatsApp, Instagram директ, Skype, Tinder, Viber, iMessage … Сколько раз в день вы используете мессенджеры? Как часто чистите переписку? Есть ли у вас в телефоне снимки и видео «не для чужих глаз»? А закрытые папки? В жизни почти каждого случались отношения, после разрыва которых хотелось отформатировать память смартфона — не только своего, но и бывшего партнера. Или сториз с вечеринок, которые необходимо стереть, пока они не разошлись скриншотами по миру. Или кража телефона, в результате которых думаешь не о потере, а о том, как сделать недоступным для злоумышленников то частное, что в этом телефоне хранится. Еще 15 лет назад источников обмена сообщениями было намного меньше, а передаваемые по ним фото- и видеофайлы часто оказывались такого качества, что на них трудно было точно определить человека. Сегодня ситуация обстоит иначе: за приватность бьются даже те, кто стремится к публичному признанию: все, что они хотели продемонстрировать миру, уже выложено в социальных сетях, а цена опубликования остального — намного выше, чем просто досадное чувство неловкости. Среди мотивов нарушения неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны все чаще усматриваются месть, агрессия, недобросовестная конкуренция и корысть. Наиболее чувствительным к несанкционированному опубликованию контента становятся видео- и фотоснимки интимного содержания. В связи с этим в правовом фокусе появилось явление, часто обозначаемое как «порноместь». В России говорить о порномести пока не очень принято, однако игнорировать существование проблемы уже не удается. О том, какую роль такие действия играют в нашем обществе и кто страдает от них чаще всего, говорится, в частности, в недавно вынесенном, но уже широко обсуждаемом решении Европейского суда по правам человека по делу «Володина против Российской Федерации». Сожитель Валерии Володиной несколько лет угрожал ей и ее ребенку, преследовал Валерию, унижал и шантажировал ее, в том числе — публикуя откровенные фотографии экс-подруги в открытом доступе. Важно начать с того, что порноместь — не всегда про порно и не всегда про месть. Российское законодательство не содержит легального понятия порномести, да и за рубежом оно толкуется очень по-разному. Относительно универсальное определение легко гуглится: под порноместью чаще всего понимают опубликование или размещение в открытом доступе в противоправных целях материалов сексуального характера без согласия изображенного на них лица. В реальности речь может идти об очень разных формах манипуляций и давления с использованием доступа к таким материалам. Очень часто распространение откровенных материалов происходит и вовсе «ради шутки» Во-первых, сам доступ к интимным фото и видео может быть получен различными способами: от взлома облачных сервисов или кражи телефона до хранения снимков, сделанных в период отношений или даже направленных самой «жертвой» добровольно. Если доступ получен незаконным путем, то уже за это возможно привлечение к уголовной ответственности (например, по ст. 272 УК РФ). Кроме этого, на юридическую квалификацию будут влиять мотив и цель того, кто собирается опубликовать или распространять соответствующие материалы: помимо собственно «мести», часто подобные действия объясняются корыстными мотивами, становятся инструментом шантажа и вымогательства (ст. 163 УК РФ). Существует и более общая норма статьи 137 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, а именно «незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации». Эта статья, в зависимости от конкретных обстоятельств, предусматривает наказания от штрафа до лишения свободы на срок до двух лет. Очень часто распространение откровенных материалов происходит и вовсе «ради шутки» — особенно когда речь идет о публикациях в социальных сетях школьников или студентов, где подобные изображения становятся «вирусными». К сожалению, в практике привлечения к ответственности за такую «порноместь» случалось, что такие действия квалифицировались как доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). В зарубежных странах порноместь чаще всего законодательно оформлена как несанкционированное распространение материалов сексуального характера или «nonconsensual pornography». В 2010 году в Новой Зеландии произошел первый случай привлечения к ответственности молодого человека, который разместил фотографии обнаженной бывшей девушки на своей странице в Facebook, за что был отправлен в тюрьму на 4 месяца. Годом позже в Австралии за аналогичное преступление к ответственности в виде 6 месяцев лишения свободы был привлечен другой «мститель». На волне этих событий, защита прав бывших партнеров получила отдельное развитие в законодательстве ряда стран. В 2014 году в Израиле были приняты поправки к закону о предотвращении сексуального насилия (Sexual Harassment Prevention Bill), в соответствии с которыми распространение интимных фото и видеоматериалов, в том числе в сети Интернет, признается уголовным преступлением, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. С 2015 в Англии и Уэльсе предусмотрено наказание до 2-х лет лишения свободы за распространение фото и видео, на которых запечатлены сцены сексуальной жизни бывших партнеров. Аналогичные законы приняты в Северной Ирландии и Шотландии. В Германии с 2014 года складывается положительная практика по обязанию бывшего партнера в судебном порядке удалять фотографии интимного содержания после разрыва отношений, даже несмотря на отсутствие факта их распространения. В Японии в 2014 году был принят закон, направленный на предотвращение причинения ущерба путем распространения приватных интимных записей, который предусматривает до 3-х лет лишения свободы за акты порномести. В Канаде с 2015 года действует специальный закон (BillC-13), который направлен на предотвращение домогательств в сети, а также кибербулинга. На практике данный закон также применяется к жертвам порномести, максимальное наказание — лишение свободы на срок до 5 лет. В 2017–2018 годах в законодательство Канады были внесены поправки, возлагающие бремя доказывания согласия на публикацию интимных сведений на самих распространителей таких сведений. В США по состоянию на 2019 год специальные законы, запрещающие распространение порнографических изображений без согласия запечатленного лица, приняты в 41 штате, а также в округе Колумбия. Законодательство каждого штата имеет свои особенности, но в целом наказуемыми считаются факты распространения фотографий и видео, на которых видны гениталии или иные интимные части тела человека, а также материалы, на которых изображен человек, совершающий половой акт. Наказание, в зависимости от штата, колеблется от штрафов до тюремного заключения на срок до 10 лет. «Наиболее распространенными кейсами порномести являются случаи опубликования снимков и видео, на которых изображены женщины» Для понимания того, каким образом должно развиваться законодательство о так называемой порномести, важно обратить внимание не только на то, кто чаще всего оказывает давление с помощью имеющихся у него откровенных материалов — бывший супруг, партнер, начальник, профессиональный хакер или даже «друзья» — а на то, кто становится «жертвой» такой формы кибербуллинга. Наиболее распространенными кейсами порномести являются случаи опубликования снимков и видео, на которых изображены женщины. К этому выводу приходит, в частности, Мэри Энн Фрэнкс — профессор факультета права Университета Майями, возглавляющая Cyber Civil Rights Initiative (CCRI). В ее исследовании Drafting An Effective «Revenge Porn» Law: A Guide for Legislators, фактически представляющем собой методичку по написанию закона о порномести, приводятся результаты опроса жертв, 90 % из которых — женщины. Гендерный перекос, который демонстрирует эта статистика — не случайность, а закономерность, основанная на социокультурных особенностях общества. С одной стороны, женщины, как правило, чаще и охотнее становятся героинями фото- и видеосъемок, в том числе откровенного содержания. Это, в частности, активно обсуждалось, когда в сеть попали обнаженные «селфи» Дженнифер Лоуренс и Кирстен Данст. С другой стороны, сам инструмент порномести был бы значительно менее эффективным, если бы женская нагота и сексуальность не были до такой степени стигматизированы. Острее всего это проявляется именно в отношении селебритиз, чья личная жизнь особенно привлекает внимание, а сами они часто являются ролевыми моделями для «обычных» женщин. В разное время жертвами «слива» приватных материалов в сеть стали Ким Кардашьян, Рианна, Кейт Аптон, Миша Бартон, Эмма Уотсон, Аманда Сейфрид, Скарлетт Йохансон и многие другие. Сюжеты на эту тему, главными героинями которых становятся женщины, все чаще встречаются во многих сериалах, среди которых «Миллиарды», «Девушка по вызову», «Кибер-террор». Гендерные различия в восприятии обществом изображения одних и тех же частей женского и мужского тела прямо зафиксированы, например, правилами Facebook и Instagram: к числу запрещенных фото и видео «относятся фото женских сосков, однако фото со шрамами от мастэктомии, а также фото женщин, кормящих грудью, разрешены». Здесь важно оговориться, что социальные сети, становящиеся самой частой платформой для порномести, активно борются с этим явлением в отношении обоих полов, прямо запрещая размещать материалы без согласия изображенного на них лица и в целом ограничивая контент сексуального содержания. Тем не менее, шантаж и вымогательство с помощью откровенных материалов преимущественно касается именно женщин, поскольку за опубликованием таких материалов чаще всего следует общественное порицание самого факта попадания женщины в те обстоятельства, когда эти снимки или видео были сделаны. Стоит чему-то подобному оказаться в социальной сети, как сначала начинают обсуждать особенности самих женских тел, а следом — морально-этический облик женщины. Последствиями таких атак становятся не только сильнейший стресс, но и увольнения, публичные осуждения, навешивание ярлыков, вынужденная смена окружения. Именно эта цепная реакция, а не осуждение тех, кто нарушает неприкосновенность частной жизни, стимулирует частое использование такого инструмента как порноместь. Закон как зеркало того состояния, в котором находится общество, должен обеспечивать баланс: все мы, независимо от пола, имеем право быть свободными в своем выборе, и эта свобода должна обеспечиваться в том числе приватностью.