Для книг и фильмов оставят только маркировку «18+» 

Для книг и фильмов оставят только маркировку «18+»
Фото: Российская Газета
Законопроект, о котором идет речь, в мае внесли в  члены профильного комитета во главе с его председателем . Получив замечания правительства, которое в целом поддержало инициативу, депутаты подготовили новый вариант. Теперь документ будет перевнесен в ГД.
Согласно новой версии, для произведений литературы и искусства сохранится только маркировка «18+», а излишние промежуточные ограничения исчезнут. Вместо «цифровых» обозначений организаторы мероприятий и учреждения культуры будут вправе использовать менее конкретные указания — «Для семейного просмотра», «Для дошкольников», «Не рекомендовано для детей» и так далее. Такие рекомендации можно будет размещать на афишах, билетах, на экране, в электронной форме и т.п.
Почему надо убирать промежуточные маркеры? Депутаты указывают на то, что издатели и прокатчики по-разному трактуют возрастные ограничения, в результате одно и то же произведение при публикации или показе может иметь разные «значки». Доходит и до абсурда. Например, в Москве 15-летнему школьнику не продали книгу . Книготорговцы попросту боятся штрафов в размере до 50 тысяч рублей. Таким образом классическое произведение оказывается приравненным по степени «опасности» к пачке сигарет.
Глава комитета рассказала, что «провела рейд по книжным магазинам» и убедилась, что в нашей стране детям фактически запрещено читать книги, начиная с Библии. Например, «Мастер и Маргарита» у некоторых торговцев — «12+». Получается, детям, по сути, «разрешают только раскраски». «Это просто сумасшедший дом! Надо снять этот барьер между детьми и культурой, — обратилась к коллегам Ямпольская. — Давайте освободим Пушкина, Бунина, Есенина от маркировки. О каком новом технологическом укладе мы можем говорить, если мы запрещаем нашим детям читать?»
Один из примеров формального подхода — возрастная маркировка способна реально ограничить доступ ребенка только к печатной продукции, а не к книге, выложенной в интернете. Так что нынешняя практика негативно отражается на книготорговле и отучает детей и подростков от взаимодействия с бумажной книгой, подчеркнула Елена Ямпольская. А при выпуске фильмов в прокат порой происходит и занижение, и завышение знака информационной продукции — в зависимости от ожидаемого объема кассовых сборов, отметила депутат.
К тому же, ограничения типа «0+» путают родителей. Они думают, что фильм походит малышу, а на самом деле, такую маркировку ставят на вполне «взрослых» советских фильмах — просто потому что они «невинны и чисты», сказала Ямпольская.
Она подчеркнула, что речь в законопроекте идет именно о рекомендациях, а не об ограничениях. «А родители пусть сами решают, смотреть ли ребенку фильм, читать ли книгу, или пойти ли с ним на выставку», — добавила парламентарий.
Однако ограничение «18+» остается, то есть то, что была запрещено для детей по закону, остается запрещенным, особо отметила Ямпольская. По ее словам, у надзорных органов в случае принятия законопроекта освободится время, чтобы следить за соблюдением установленных норм.
В новой версии из законопроекта исчез ряд положений — в частности, о полном освобождении от возрастной маркировки фильмов, созданных ранее 1991 года на территории, относившейся к Российской империи или СССР. Впрочем, депутаты не отказались от этой идеи — она будет обсуждаться при подготовке инициативы ко второму чтению, рассказала Ямпольская.
В новой редакции законопроект позволяет избежать неоднозначной трактовки закона о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.
Инициаторы провели консультации с руководителями учреждений культуры, с людьми искусства и правообладателями. Они поддержали инициативу, назвав знаки «0+», «6+», «12+» и «16+» избыточными для произведений литературы и искусства.
В  сообщили журналистам, что поддерживают инициативу профильного комитета Госдумы.
Видео дня. Харламов рассказал, из-за чего расстался с Асмус
Женский форум
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео