Диагноз: трансофобия - Джоан Роулинг подверглась травле из-за «мракобесия» по отношению к трансгендерам

От автора знаменитых во всем мире книг о юном волшебнике Гарри Поттере Джоан Роулинг, спустя год перерыва вернувшей себе пальму первенства в списке самых высокооплачиваемых писателей Forbes начали отворачиваться многочисленные поклонники. Некоторые интернет-пользователи разразились оскорблениями в адрес писательницы в социальных сетях и засыпали ее обвинениями в мракобесии. Поводом для нападок стал пост в Twitter, который, на первый взгляд, не содержит негатива или оскорбительного подтекста. Написан он был в поддержку лишившейся работы женщины – незнакомой Роулинг, но вызвавшей у литератора сочувствие. «Не совместимы с человеческим достоинством» Завязка истории – это события годичной давности. Руководство международной организации «Центр глобального развития», специализирующейся на борьбе с бедностью, не продлило контракт с одной из своих сотрудниц – налоговым консультантом Майей Форстейтер. Это событие само по себе достаточно тривиально, но важный нюанс заключается в причинах увольнения: как считает Форстейтер, это произошло из-за серии постов в Twitter, которые она опубликовала осенью 2018 года. Форстейтер подала на работодателя в суд, потребовав компенсации за дискриминацию по причине ее убеждений. Работодатель не стал открещиваться от обвинений и подтвердил, что Форстейтер действительно лишилась работы из-за ее позиции по ряду вопросов, озвученной в публичном пространстве. Истица ожидала, что суд встанет на ее сторону, однако этого не произошло: вместо того, чтобы защитить право Форстейтер на свободу слова, он отказал ей в удовлетворении требований. Как заявил судья, суждения, которые высказала женщина, «не совместимы с человеческим достоинством и фундаментальными правами окружающих» и, таким образом, «не заслуживают уважения в демократическом обществе». Что же натворила Форстейтер? Как выяснилось, ее вина заключается в отрицании Акта о признании гендерной идентичности, который дает людям возможность определять свой пол в зависимости от их собственного желания, и в нанесении «нравственных страданий» так называемым «гендер-флюидным» людям путем употребления в отношении них местоимений, соответствующих их биологическому полу. В частности, объектом «нападок» со стороны Форстейтер стал Филипп Пипс Банс. Усидеть на двух стульях Банс – высокопоставленный банковский служащий, женатый мужчина, отец двоих детей, однажды обнаружил у себя «гендер-флюидность», стал называть себя Пиппой и носить на работу женское платье. Всего несколько лет назад такое поведение почти наверняка обеспечило бы ему увольнение из банка и репутацию городского сумасшедшего, но времена меняются, и в прошлом году Банс был включен в сотню самых влиятельных женщин в бизнесе по версии Financial Times. При этом, как бы абсурдно это не звучало, обладатель столь высокого звания продолжает оставаться гетеросексуальным мужчиной. Форстейтер, отличающаяся феминистическими взглядами, выразила свое недоумение по поводу ситуации с Бансом, заметив, что биологический пол не подлежит изменению. Она не отказалась от своих слов даже в суде. Майя Форстейтер: «Пол является биологическим фактом и не может быть изменен. Существует два пола — мужской и женский. Мужчины и мальчики относятся к мужскому. Женщины и девочки — к женскому. До самых недавних пор это принималось как основные факты жизни почти всеми». Отметим, биологический пол действительно невозможно изменить. Если человек путем операций и гормональной терапии лишится признаков одного пола и приобретет признаки, имитирующие принадлежность к другому, а также оформит соответствующие документы, он станет мужчиной или женщиной в гражданском и социальном смысле. «Роулинг должна извиниться» На следующий день после того, как суд вынес решение по делу Форстейтер, по поводу происходящего высказалась Джоан Роулинг: «Одевайся как хочешь. Называй себя как хочешь. Спи со взрослыми, которые выразили согласие. Живи и радуйся в мире и безопасности. Но увольнять женщин за то, что они заявляют, что пол — это реальность?» К слову, писательница известна не только авторством поттерианы, но и активной феминистической позицией и высказываниями в защиту гендерного равноправия и прав секс-меньшинств. Однако, все это не помешало оппонентам обвинить ее в трансофобии, поддержке мракобесия и даже расизме (отсутствие среди главных персонажей книг о Гарри Поттере темнокожих героев), одобрении рабства (эльфы-домовики) и антисемитизме (негативное изображение гоблинов, охраняющих золото в банке «Гринготтс»). Многие комментаторы даже пообещали, что больше не станут покупать книги Роулинг. Не остались в стороне и правозащитники. Крупнейшая американская организация по защите секс-меньшинств Human Rights Campaign заявила следующее: «Трансженщины — женщины, трансмужчины — мужчины, небинары — небинары. Копию направляем Роулинг». Ее президент Альфонсо Дэвид высказался еще более категорично: «Роулинг пропагандирует вредоносный фундаментализм, угрожающий всему ЛГБТК-сообществу, особенно трансгендерной молодежи. Она должна извиниться». Оскорбляйтесь дальше Роулинг не стала удалять пост, взорвавший интернет, и он собрал тысячи комментариев. Среди них оказался не только негатив – многие согласились с писательницей и поддержали позицию Форстейтер. Один из комментаторов с иронией отметил, что «Джоан просто знает, что заклинаниями сменить пол можно только в сказочном мире», хотя даже в ее книгах подобных эпизодов не было. Форстейтер, имевшая неосторожность открыто озвучить свою позицию относительно любителя заявлять о своей «гендер-флюидности» и наряжаться в женские платья, заметила, что ей следует вести себя осторожно и избегать ненужного антагонизма, однако предложила людям, считающим оскорбительными базовые истины биологии, «оскорбляться дальше». Роулинг и Форстейтер нашли поддержку со стороны не только обычных интернет-пользователей, но и правоведов. В частности, по поводу сложившейся ситуации высказался британский адвокат Джон Холбрук, по мнению которого, судебное решение в отношении Форстейтер является неприемлемым, и ее увольнение было несправедливым. Юрист назвал вердикт суда противоречащим принципам демократии и свободы слова. Впрочем, если вспомнить недавний эпизод с жителем Айовы, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, украл радужный флаг из церкви и сжег его, получив за это на 16 лет тюрьмы по решению суда, история с увольнением с работы уже не выглядит вершиной абсурда.