Скандальное банкротство: детей могут привлечь к выплате долгов фирмы отца

Арбитраж Москвы отказал налоговому органу в обеспечительных мерах в отношении двух дорогостоящих квартир, несмотря на то, что они были подарены владельцем компании-банкрота ООО «Альянс» Вадимом Самыловских своим детям в период, когда дело о банкротстве было уже начато. Скандальная история о несостоятельности московского подрядчика тянется с 2016 года. В деле уже фигурирует супруга бизнесмена, в фирмы которой ушла часть активов «Альянса», а вопрос привлечения к субсидиарной ответственности детей четы Самыловских суду предстоит рассмотреть повторно, передаёт корреспондент ИА REGNUM. Компания «Альянс» была признана банкротом в феврале 2017 года по инициативе налогового органа, перед которым имелась многомиллионная задолженность. В отношении ООО ввели конкурсное производство, которое актуально до сих пор. ФНС в 2018 году потребовало привлечь к субсидиарной ответственности по долгам компании не только самого бенефициара Вадима Самыловских, но и его супругу Наталью Кириенко, а также их сыновей — Даниила и Дмитрия, родившихся в 2002 и 1997 году, соответственно. После долгих судебных споров в разных инстанциях к ответу привлекли только главу семьи и его супругу, но последнюю как топ-менеджера компаний, которые фигурировали как субподрядчики. С Вадима Самыловских в конкурсную массу взыскали 311 662 635 рублей 87 копеек. Судом отмечалось, что компания «Альянс» получала госконтракты на выполнение подрядных работ, после чего заключала договоры субподряда с ООО «ЕВС», «СтройВест», «СМУ-2», но «в действительности работы субподрядчиками не выполнялись, реальные хозяйственные операции между ними и подрядчиком не совершались, первичные документы об их взаимоотношениях являлись недостоверными, эти документы составлены с единственной целью — получение обществом «Альянс» необоснованной налоговой выгоды в виде безосновательного уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и в виде увеличения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость». Налоговый орган доначислил налоги компании и штраф, но они не были оплачены, что и стало основанием для обращения с банкротным иском. В ходе слушаний также выяснилось, что существенная сумма «сокрытых от налогообложения путем фиктивного документооборота денежных средств перечислена должником обществу с ограниченной ответственностью «Векша Плюс» в отсутствие к тому разумных экономических причин, что и стало необходимой причиной банкротства общества «Альянс». Компанию «Векша Плюс» на тот момент контролировала супруга Самыловских. Детей бизнес-четы, один из которых на период описываемых событий был несовершеннолетним, налоговая служба требовала привлечь к ответственности на основании того, что родители в декабре 2017 года «безвозмездно передали принадлежащее им дорогостоящее имущество на основании договоров дарения». Суд первой инстанции данное требование отклонил, но вышестоящая инстанция в декабре 2019 года отправила обособленный спор в этой части на новое рассмотрение, указав, что не было проверено, «стали ли Самыловских Даниила Вадимович и Дмитрий Вадимович реальными собственниками имущества, подаренного родителями, и преследовали ли они, получая имущество в дар, наряду с приобретением права собственности другую цель — освободить данное имущество от обращения взыскания со стороны кредиторов их родителей по деликтным обязательствам». На момент дарения одному сыну было 18 лет, а второму — 15 лет. Между тем арбитраж Москвы в середине апреля 2020 года не стал накладывать ограничения на использование спорных квартир. Вопрос о привлечении детей бизнесмена к субсидиарной ответственности повторно пока не рассмотрен. Следующее заседание по делу намечено на 18 июня 2020 года.