Кто отдает долги: Верховный суд РФ дал пояснение, кто из супругов после развода возвращает заемные средства

После расторжения брака и раздела общей собственности может возникнуть болезненный вопрос – как разделить взятые взаймы деньги. Верховный суд Российской Федерации дал разъяснения по этой проблеме.

После расторжения брака и раздела общей собственности может возникнуть болезненный вопрос – как разделить взятые взаймы деньги. Верховный суд Российской Федерации дал разъяснения по этой проблеме.

Кредит как общее достояние

Практически каждая российская семья брала кредит, и хорошо, если он был погашен до развода. В ином случае возникает коллизия, связанная с тем, что законодательство не признает понятия общего долга. Что подпадает под такой термин, конкретизируется во время судебного процесса.

ВС отметил, что в таких делах ключевой момент – цель, ради которой брался кредит: общая или важная для одного из супругов. Играет роль также то, знал ли второй супруг о взятии кредита, каково финансовое положение семьи.

Спор такого рода возник в Московской области, где в один из местных судов женщина подала иск на раздел совместной с экс-супругом собственности – мотоцикл Kawasaki, машину Лада Гранта и квартиру. Однако бывший муж подал встречный иск, где требовал, чтобы женщина отдала ему 226 тыс. рублей. Такая сумма, по его расчетам, нужна ему, чтобы компенсировать потраченные на погашение совместно взятого кредита.

В суде мужчина пояснил, что еще до развода брал целевой кредит на приобретение авто и мотоцикла. Оставшиеся для оплаты средства 452 тыс. рублей он выплачивал со своих личных средств после расторжения брака. По его мнению, 50% этих денег ему должна вернуть бывшая жена.

Поданный иск рассматривал Балашихинский городской суд. Жилплощадь была разделена им по долям между членами семьи. Машина была отдана супруге, а мотоцикл – экс-супругу. Вопрос раздела кредита рассмотрен не был. Тогда гражданин решил обжаловать судебное решение, но безуспешно. И апелляционный, и кассационный суд отказались удовлетворять его требования.

Судебные решения второй и третьей инстанции утверждали, что экс-супруг не предоставил никаких доказательств того, что жена знала о займе им денег, чтобы погасить кредит за автомобиль. Также по мнению судей, средства были израсходованы на семейные нужды.

После этого экс-супруг решил обжаловать судебные решения в Верховном суде России. И уже здесь его иск удовлетворили. Правоведы из судебной коллегии по гражданским делам ВС привели доводы, что совместные долги супругов подлежат разделу, как и обязательства каждого из них. Но только в случае, если доказано, что займ направлен на семейные нужды. Приводить подобные аргументы должна сторона, желающая разделить долги.

Выходит, что задачей региональных судов при слушании дела было узнать, для какой цели экс-супруг брал деньги взаймы и были ли они направлены на семейные нужды. В данном случае заключенный кредитный договор направлен на покупку транспорта. Кстати, к делу приложена квитанция об уплате мужчиной мотоцикла со счета в банке, выдавшем ему кредит. Несмотря на это, мотоцикл был признан судом как совместная собственность.

Как считает Верховный суд, местным судьям нужно было узнать, с какого банковского счета был раньше времени закрыт кредит за автомобиль. Еще один вопрос: получилось бы заплатить за мотоцикл и авто без кредита. Также нижестоящие суды не учли утверждение гражданина о том, что в анкете на оформление займа он написал телефон жены. С подобными указаниями Верховный суд вернул дело на пересмотр в первую инстанцию, чтобы уточнить момент с разделом обязательств.

В чем сложности подобных дел

По словам юристов ЮАП (https://pravo.legal/), основной сложностью в подобных спорах выступает то, что в законе нет термина «общий долг». При этом критерии понятия формируются уже во время судебного процесса, носят оценочный характер. Поэтому каждый раз при появлении аналогичного иска суду приходится выяснять, были ли направлены кредитные средства на благо семьи. Также требуется выяснять обстоятельства получения займа, жили ли вместе супруги на тот момент, знала ли о кредите супруга и соглашалась ли его брать.

Другой принципиальный момент: кредитор может отказаться переводить долг на другого человека при разделе обязательств. Между тем ст.391 ГК РФ требует наличия такого согласия. Поэтому, подавая иск на разделение общего долга гражданин должен договорится о перераспределении с займодателем.